• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-34640/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельской А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ИталАвто" (адрес: 236084, Россия, Калининград, ул.Дюнная ,д.18; 196084, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.,д.65,лит Ю ООО "Автомобильность", ОГРН: , );

ответчик: :ОАО "Кит Финанс Страхование" (адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, Московский пр.д.79 А.лит.А, ОГРН: 1027810229150); третье лицо: о взыскании 44186 руб. 72 коп. при участии

- от истца: Каймашникова О.П. (доверенность от 15.07.2012)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

ООО «ИталАвто» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Кит Финанс Страхование» (далее ответчик, страховщик) о возмещении ущерба на сумму 44186,72 рублей.

Ответчик в суд не явился, представил отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

18.02.2011 года в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Холиковым У.Б., управлявшим автомобилем КАМАЗ 5511, государственный регистрационный номер (далее г/н) А259ОТ98, причинены механические повреждения автомобилю Шкода Октавия, г/н В592ХТ98, принадлежащему истцу, под управлением водителя Пуговкина А.В.

Факт нарушения п.п.8.4 ПДД, водителем Холиковым У.Б., установлен постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем Шкода Октавия, г/н В592ХТ98, застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВN01628415512).

Истец обратился к страховщику за прямым страховым возмещением.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 33230,73 рублей /л.д.32/.

Полагая данную сумму недостаточной для возмещения причиненного ущерба, истец обратился в суд.

В качестве доказательства размера причиненного ущерба истец представил отчет независимого оценщика - ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, г/н В592ХТ98, с учетом износа составляет 77417,45 рублей.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) установлено, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Согласно статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО, установлено право потерпевшего на прямое возмещение убытка страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего в соответствии с Правилами ОСАГО.

Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

В обосновании размера причиненного ущерба истец представил отчет независимого оценщика - ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия, г/н В592ХТ98, с учетом износа составляет 77417,45 рублей.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаются обоснованными в части исключения ряда механических повреждений названного автомобиля, как следствие уменьшение размера страхового возмещения.

Справка формы 748 ОГИБДД, не содержит повреждений крыла заднего левого, колпака левого колеса. Следовательно, ремонтные воздействия в отношении боковины задней левой на сумму 2320 рублей, колпака переднего левого колеса на сумму 930 рублей, надлежит исключить из общего размера страхового возмещения.

В отзыве ответчик ссылается на отчет об оценке ООО «Перекресток» N6277 от 25.02.2011 года, как на доказательство размера страхового возмещения, однако сам названный отчет в материалы дела не представлен.

Следовательно, суд не может признать доказанным размер страхового возмещения на основании отчет об оценке ООО «Перекресток».

По оценке суда, при отсутствие достоверных доказательств ответчика о размере страхового возмещения, невыполнение истцом при обращении за страховым возмещением ряда положений Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа в иске.

Понесенный истцом ущерб, размер которого доказан, должен быть возмещен.

Иное означало бы умаление права на возмещение вреда, закрепленного и регламентированного в ГК РФ.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить на сумму 40936,72 рублей (44186,72 руб - 3250 руб).

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «ИталАвто» с ОАО «КИТ Финанс Страхование» 40936 руб. 72 коп. возмещения ущерба, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34640/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте