АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А56-44664/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., При ведении протокола секретарем судебного заседания Шлапак С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" (адрес: 192171, Россия, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 57, ОГРН: 1074716001205); ответчик: ООО "Выбор" (адрес: 187400, Россия, Волхов, Ленинградская область, ул. Новая, д. 4, ОГРН: 1024700532196); о взыскании 14615,63 рублей. при участии

- от истца: представ. Берсенева В.В., доверенность б/н от 10.08.2012

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО "Ленинградская областная тепло-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Выбор" о взыскании задолженности в размере 12719,56 рублей, пени в размере 1896,07 рублей.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Между сторонами был заключен Договор N 090-Т/В/11 на снабжение тепловой энергией от 01 января 2011 года (далее - Договор), по которому истец подает ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 2012 года истец поставил тепловую энергию в количестве 11,15 Гкал на общую сумму 12719,56 рублей, что подтверждается Актами выполненных работ N 2216 от 30.09.2011г.,N 2622 от 31.10.2011г., N 2835 от 30.11.2011г., N 65 от 31.01.2012г., N 528 от 31.01.2012г., N 860 от 29.02.2012г., N 1198 от 31.03.2012г, N 1537 от 30.04.2012г., N 1871 от 31.05.2012г., подписанным истцом и ответчиком.

Согласно пункту 5.3. Договора ответчик производит оплату потребленной теплоэнергии до 20 числа месяца поставки, осуществляет предоплату в размере 20 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии, определяемой расчетным путем в соответствии с договорными нагрузками;

- окончательный расчет за тепловую энергию по договору производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на сумму фактически потребленной тепловой энергии

Таким образом, согласно пункту 5.3. Договора ответчик обязан был оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в период с 01 сентября 2011 года по 31 мая 201 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты, отзыва на иск ответчиком не представлено.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что при непоступлении на расчетный счет истца оплаты тепловой энергии в сроки, указанные в п.5.3 договора, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей к уплате в соответствии с договором, за каждый день просрочки.

Помимо основной задолженности истцом были начислены пени, размер которой по состоянию на 09.07.2012 года составил 1896,07 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Выбор» в пользу ОАО «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» задолженность в размере 12719 руб. 56 коп., пени в размере 1896 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка