• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2012 года Дело N А56-730/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косаревым В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Институт "Камстройпроект" (адрес: 614000, Россия, Пермь, ул 25 Октября,д. 28; 614070, Россия, Пермь, бульвар Гагарина ,д. 44а, ОГРН: 1025900526189, );

ответчик: ЗАО "Петербурггазстрой" (адрес: 191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна ,д .23,пом .31Н,лит А, ОГРН: 1037865001723); о взыскании 1360687руб. 50коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Институт "Камстройпроект" обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО "Петербурггазстрой" неустойки по договору на проектирование от 22.03.2010 N217 в размере 1250500руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110187руб. 50коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о начавшемся процессе.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами 22.03.2010 был заключен договор на проектирование N 217, согласно которому истец обязался выполнить проектно-изыскательские работы по разработке рабочей документации на искусственные сооружения на временном технологическом проезде вдоль трассы газопровода и временных подъездных дорогах, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные истцом работы.

В соответствии с пунктами 4.1.1 и 4.1.2 договора общая стоимость работ составила 8000000рублей. Согласно пункту 4.2 договора ответчик производит авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ, в течение 3 банковских дней с момента заключения договора. Окончательная оплата выполненных работ в размере 70 % от стоимости работ, производится ответчиком в течение 5 банковских дней с момента приемки работ по акту сдачи-приемки.

В соответствии с представленным актом N 12 от 02.09.2010 истец выполнил, а ответчик принял работы в полном объеме и без замечаний, однако работы оплатил частично, в связи с чем возникла задолженность в размере 4100000 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2011 по делу NА56-9374/2011 требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании пени суд оставил без удовлетворения, поскольку не представлено требование об уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора за задержку оплаты выполненных работ начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы неоплаченных работ. Пунктом 7.4 договора установлено, что пени и штрафы не начисляются и не уплачиваются до направления соответствующего требования.

Истец направил в адрес ответчика требование об уплате пени от 23.12.2010, которое ответчик получил 12.01.2011. Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец обратился в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

За период с 13.01.2011 по 13.11.2011 истцом была начислена неустойка в размере 1250500руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента возникновения задолженности и до получения ответчиком претензии о начислении пени, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 10.09.2010 по 12.01.2011 составили 110187руб. 50коп.

Ответчик возражений на иск не представил. Суд находит требования истца обоснованными и подтвержденными материалами дела. Расчет неустойки и процентов, не оспоренный ответчиком, судом проверен.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества «Петербурггазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Институт «Камстройпроект» 1250500руб. неустойки, 110187руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26606руб. 88коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-730/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 апреля 2012

Поиск в тексте