• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 мая 2012 года Дело N А56-58414/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гелема" (адрес: 192236, Россия, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 48, корп. 1, ОГРН: 1027808003464);

третье лицо: ТСЖ "Софийская улица дом 32 корпус 3" (адрес: 192241, Россия, Санкт-Петербург, ул. Белы Куна, д. 15, корп. 4; 192236, Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, 32,3) о взыскании 288.322 руб. 64 коп. при участии

- от истца: представитель Малышева И.И. по доверенности от 05.12.2011 г. N 01-30-618/11

- от ответчика: представитель не явился,

- от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Истец - ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - ООО «Управляющая компания «Гелема» с иском о взыскании задолженности в размере 7.640 руб. 14 коп., процентов в размере 85 руб. 14 коп.

В судебное заседание от 13.03.2012 истец представил заявление об увеличении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 277.423 руб. 95 коп., проценты в размере 10.898 руб. 69 коп. Заявление принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица и отзывов с их стороны по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи суд находи достаточной для его разрешения. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и оценив приведенные им доводы в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд установил следующее.

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Далее - Истец) и ТСЖ «Софийская улица дом 32 корпус 3» (Далее - абонент, Третье лицо) заключен договор на отпуск питьевой воды N 11-60402/10-ЖК от 19.06. 2008 г.

01.09.2010 г. между Истцом, ТСЖ "Софийская улица дом 32 корпус 3" (далее - Третье лицо) и ООО «Управляющая компания «Гелема» (Далее - Ответчик) заключено Соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым Ответчик принимает на себя обязанности Третьего лица по оплате услуг по отпуску питьевой воды.

Однако оплата ответчиком в полном объеме по условиям принятого им на себя обязательства не производилась. В ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность ответчика перед истцом с учетом письма ответчика N 149 от 15.02.2012 составляет 277423 рублей 95 копеек.

Факт исполнения истцом условий договора подтверждается составленным расчетом задолженности, счетами-фактурами с расшифровками по ним.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты абонента с предприятием производятся по тарифам, путем выставления предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия соответствующих денежных сумм, в порядке акцепта плательщиком.

Учитывая, что ответчик образовавшуюся задолженность не оплатили в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Полагая, что ответчик за нарушение обязательства по оплате должен уплатить проценты, истец начислил их размер и в его обоснование привел соответствующие расчеты, проверив которые, суд признал их правильными.

Уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ влечет отнесение на ответчика судебных расходов по уплате госпошлины по иску соразмерно его цене.

Поскольку истец в связи с увеличением размера требований госпошлину не доплачивал, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять изменение истцом размера исковых требований по взысканию задолженности до 277423 рублей 95 копеек и по взысканию процентов до 10898 рублей 69 копеек, определив новую сумму иска суммой всех требований как 288322 рубля 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема»:

- в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 277423 рубля 95 копеек - основной долг, 10898 рублей 69 копеек - проценты, 2000 рублей - расходы по уплате госпошлины;

- в доход федерального бюджета 6766 рублей 45 копеек госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения о взыскании госпошлины в законную силу при отсутствии в деле информации об уплате госпошлины Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гелема» как ее плательщиком в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Даценко А.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58414/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 02 мая 2012

Поиск в тексте