АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2012 года Дело N А56-34581/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Варениковой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борченко П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: ООО "Росгосстрах" о взыскании 29 357 руб. 21 коп. страхового возмещения при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) 29 357 руб. 21 коп. страхового возмещения.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по всем известным суду адресам, представителей в арбитражный суд не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.11.2010 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хрустальная - ул. Профессора Качалова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак Т852НР98, под управлением собственника Демченко Е.А. и автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак А253КР178, под управлением собственника Тимергалиева Э.А.

Согласно представленному в материалы дела постановлению от 10.11.2011 (л.д.15) виновным в ДТП признан водитель Демченко Е.А., нарушившая пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД).

В результате ДТП автомобиль марки "Тойота", застрахованный истцом по договору страхования - полис страхования N002АТ-10/36493 (л.д.11) получил повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно представленному в материалы дела документам (л.д.16-18) составила 55 041 руб. 48 коп., которые и были выплачены истцом по платежному поручению от 27.01.2011 N478 (л.д.19).

Согласно представленному в материалы дела отчету (л.д.23-34) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 54 541 руб. 48 коп., а с учетом износа 50 758 руб. 21 коп.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновной в его совершении застрахована Демченко Е.А. ответчиком - полис страхования ВВВ N0534667855 истец обратился к нему с требованием о перечислении суммы страхового возмещения (л.д.9)

Однако требование исполнено ответчиком только частично, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.02 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО становится потерпевшим лицом.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N263, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N131, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ДТП, вина Демченко Е.А., размер ущерба, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Сумма страхового возмещения рассчитана истцом в соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с учетом износа. Сумма страхового возмещения рассчитана с учетом данных, указанных в отчете эксперта.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110-112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская обл., Люберцы, ул. Парковая, д. 3; 197372, г. Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д.5, литер А; дата государственной регистрации 18.11.2002, ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (115114, г. Москва, Дербеневская наб., 7, стр.22; 196158, г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.40, к.4а; дата государственной регистрации 22.09.1993, ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233) 29 357 руб. 21 коп. страхового возмещения и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка