• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года Дело N А56-22805/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Технохим"

ответчик: ООО "Авто-Партнер" о взыскании 15 010 000 руб. при участии

- от истца в судебном заседании от 16.09.2012, от 26.09.2012: представители Петров Е.А. по доверенности от 26.04.2011, Афанасьева И.В. по доверенности от 01.07.2012

- от ответчика в судебном заседании от 16.09.2012, от 26.09.2012: не явился, извещен

установил:

ООО "Технохим" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Авто-Партнер" о взыскании 15 010 000 руб. задолженности на основании договора поставки нефтепродуктов от 02.10.2009 N48/10-09.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, не представив сведений о причинах неявки, ввиду чего дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 02.10.2009 между ООО "Авто-Партнер" (поставщиком) и ООО "Технохим" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов N48/10-09, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю нефтепродукты (далее - товар) на условиях договора, а покупатель обязан принять и оплатить товар по согласованной сторонами договора цене в порядке и сроки, определенными ими в приложениях договора (спецификациями), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 Договора покупатель оплачивает поставщику поставляемый товар по согласованным в спецификации ценам.

В соответствии со Спецификациями к Договору ответчик должен был произвести поставку товара общей стоимостью 30 812 500 руб., в том числе: по спецификации от 02.10.2009 - стоимостью 5 002 500 руб., от 09.03.2010 - стоимостью 20 800 000 руб., от 03.08.2010 - стоимостью 5 010 000 руб. (л.д.19-21).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или счет юридического лица, указанного поставщиком. При осуществлении платежа покупатель или третье лицо, осуществляющее платеж по его поручению, обязаны ссылаться в платежных документах на номер Договора и номер Приложения (Спецификации).

Истец осуществил предварительную оплату по Договору на общую сумму 25 810 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 09.03.2010 N268 на сумму 7 400 000 руб., от 10.03.2010 N271 на сумму 13 400 000 руб., от 03.08.2010 N804 на сумму 5 010 000 руб. (л.д.22-25).

Ответчик товар истцу не поставил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар в размере 25 810 000 руб., рассмотрев которое ответчик платежным поручением от 15.03.2010 N204 (л.д.25) возвратил истцу денежные средства в сумме 10 800 000 руб., остальная сумма предварительной оплаты за товар ответчиком истцу возвращена не была.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2012 Исх.N07 с требованием в срок до 16.02.2012 перечислить оставшуюся сумму задолженности в размере 15 010 000 руб., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 4 статьи 454 ГК РФ к договору поставки товаров могут применяться положения, предусмотренные параграфом «Общие положения о купле-продаже», если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательство оплаты задолженности в сумме 15 010 000 руб. суду не представлено.

Учитывая, что исковые требования обоснованные, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Партнер" (ОГРН 1037821001459, ИНН 7810184768) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технохим" (ОГРН 1037867006594, ИНН 7841003108) 15 010 000 руб. долга,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 98 050 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22805/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте