АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-12720/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омельченко Т.А., при участии

от истца - представителя Кучаевой Е.В., доверенность от 07.09.2012,

от ответчика - не явились, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ленстройдеталь» к ООО «Строительное управление N14» о взыскании 55.605 руб. 62 коп.,

установил:

Истец - открытое акционерное общество «Ленстройдеталь», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление N14» (ИНН 7804306986), о взыскании 55.605 руб. 62 коп., в том числе: 48.022 руб. 34 коп. - задолженности за поставленный товар, 7.583 руб. 27 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил наименование ответчика в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении и просит считать ответчиком по делу общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие N14» (ИНН 7804306986).

Данное уточнение принято судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Истец на основании заключенного сторонами договора поставки N2044-09-П от 18.09.2009 поставил в адрес ответчика продукцию (строительный раствор) и оказал услуги по ее доставке на общую сумму 52.420 руб. 00 коп., что подтверждается надлежащими отметками грузополучателя в товарных накладных.

Ответчик до настоящего времени не оплатил товар на сумму 48.022 руб. 34 коп.

В связи с тем, что конкретный срок оплаты товара сторонами в договоре не был определен, подлежит применению часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона РФ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными требованиями от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за фактический срок просрочки, размер которых согласно расчету истца составил 7.583 руб. 27 коп.

Материалами дела подтверждается как факт поставки товара ответчику, так и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Расчет процентов, представленный истцом, и период их взыскания судом проверен и соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства оплаты задолженности и предъявленных штрафных санкций на момент рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ в предъявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1.668 руб. 16 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л :

Ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие N14» (ОГРН 1047855138033, ИНН 7804306986).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие N14» (ОГРН 1047855138033) в пользу открытого акционерного общества «Ленстройдеталь» (ОГРН 1027809187493) 48022руб.34коп. задолженности, 7583руб.27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2224руб.23коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ленстройдеталь» (ОГРН 1027809187493) из федерального бюджета 1668руб.16коп. государственно пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка