АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-36777/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Йалла Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ГАРАНТЕМ-УРАЛ" (адрес: 620024, Россия, Екатеринбург, Свердловская, ул. Походная, д. 81; 196105, Россия, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 63, ООО "ТД ТЕРМЕКС", Судовикову Н.В., ОГРН: 1096674022720, );

ответчик: ООО "Мастер-групп" (адрес: 450044, Россия, Уфа, респ. Башкортостан, ул. Садовая, д. 10, ОГРН: 1050204463979); о взыскании 153200 руб. 88 коп. при участии

- от истца: Судовиков Н.В. по доверенности от 01.06.2012;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЕМ-УРАЛ» (далее истец, ООО «ГАРАНТЕМ-УРАЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-групп» (далее ответчик, ООО «Мастер-групп») о взыскании 153200 руб. 88 коп., из которых: 90384 руб. задолженность по договору поставки N 24-У/02-12 от 23.12.2011, 62816 руб. 88 коп. неустойка.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик на рассмотрение спора не явился, письменную позицию по делу, либо, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

23.12.2011 между сторонами был заключен договор поставки с отсрочкой платежа N 24-У/02-12 (далее Договор), в соответствии с условиями которого ООО «ГАРАНТЕМ-УРАЛ» (поставщик) передает, а ООО «Мастер-групп» (покупатель) принимает и оплачивает бытовую технику и комплектующие к ней (далее товар), на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена поставляемого товара, адрес склада, на котором происходит передача товара, предварительно согласовываются сторонами в заявках.

В соответствии с разделом 2 Договора согласованной ценой товара считается цена товара установленная поставщиком в отгрузочных документах. Поставщик отгружает товар покупателю в соответствии с прайсом, действующим на момент конкретной поставки товара, для данного покупателя. Поставщик вправе корректировать прайс в любой момент без согласования с покупателем. На цены, установленные прайс листами, поставщик вправе предоставить покупателю скидки и (или) бонусы, при этом, условия и порядок предоставления скидок и (или) бонусов оговариваются сторонами договора дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата товара осуществляется покупателем на основании факта поставки, зафиксированного в товарных накладных. Счет фактура предоставляется поставщиком в срок не более пяти рабочих дней с момента поставки. Лимит дебиторской задолженности за товар составляет 100000 руб. Товар поставляется покупателю на условиях отсрочки оплаты. При этом для оплаты товара устанавливается отсрочка 21 день с момента подписания отгрузочных документов на партию товара. Оплата производится на расчетный счет или в кассу поставщика либо по письменному распоряжению поставщика, исполненному за подписью уполномоченного лица и фирменной печатью поставщика, на счет третьего лица, либо по соглашению сторон иными способами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. При заполнении платежного поручения покупатель в графе «Наименование платежа» в обязательном порядке ссылается на договор и N счета-фактуры, по которому товар оплачивается данным платежным поручением. Покупатель считает исполнившим свое обязательство по оплате товара в день зачисления денежных средств в кассу поставщика.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными NN 4085, 4105 от 29.12.2011 содержащими печать и подпись уполномоченного ООО "ГАРАНТЕРМ-УРАЛ" лица.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, тем самым задолженность составила 90384 руб.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не выполнил принятые обязательства, тем самым нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2. договора, предусмотрено то, что в случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 62816 руб. 88 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, представленные истцом подлинные материалы позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-групп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТЕРМ-УРАЛ» 90384 руб. основного долга, 62816 руб. 88 коп. неустойки и 5596 руб. 03 коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка