• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-44712/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Панишевым В.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "ПЛАСТМАССЫ" к ООО "Геймпласт" о взыскании долга при участии

- от истца: представителей Верзуловой О.В. по доверенности от 01.08.2012 и Виноградовой О.С. по доверенности от 01.08.2012

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Пластмассы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Геймпласт» о взыскании 130180 руб. 65 коп. процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 25.10.2011 N 15-2011 за период с 25.10.2011 по 27.05.2012 и 35130 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 27.05.2012.

Определением суда от 01.08.2012 предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначены на 24.09.2012. Суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание ответчик не явился, не заявил возражений против рассмотрения дела без его участия. В отзыве ответчик указал, что истец допустил ошибки в расчете суммы процентов, по расчету ответчика сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 129047 руб. 61 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 35287 руб. 67 коп.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Как следует из материалов дела, 25.10.2011 стороны заключили договор займа N 15-2011, по условиям которого истец (займодавец) обязался предоставить ответчику (заемщику) 920000 руб. на срок до 05.12.2011 под 2 процента в месяц.

Платежным поручением от 25.10.2011 N 686 истец перечислил ответчику 300000 руб., платежным поручением от 26.10.2011 N 691 истец перечислил ответчику 620000 руб.

Заемщик возвратил денежные средства займодавцу 28.05.2012 платежным поручением N 776.

Поскольку ответчик не уплатил проценты за пользование займом и допустил просрочку возврата заемных средств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку заемщик не уплатил проценты за пользование займом, предусмотренные договором, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

При этом истец допустил ошибку в расчете суммы процентов. Так, согласно расчету истца, сумма процентов за период с 25.10.2011 по 31.10.2011 составила 3754 руб. 84 коп., тогда как по расчету суда размер процентов за указанный период - 3066 руб. 67 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 129686 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами.

Доводы ответчика об ином размере суммы процентов судом не принимаются, поскольку доказательств того, что денежные средства поступили на счет заемщика 26.10.2011 и 27.10.2011, а не 25.10.2011 и 26.10.2011 (дата списания денежных средств со счет займодавца), в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требование истца о взыскании 35130 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2011 по 27.05.2012 признано ответчиком, удовлетворяется судом полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец ходатайствовал о взыскании с ответчика 25000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в обоснование чего приложил договор от 24.07.2012 N 04/Ю на оказание юридических услуг и платежное поручение от 27.07.2012 N 93 на 25000 руб.

Ответчик не оспорил заявленную истцом сумму расходов.

На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает заявленную сумму расходов на представителя обоснованной и распределяет между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Геймпласт» (ОГРН 1107746546720) в пользу ООО «Пластмассы» (ОГРН 1097847146759) 129686 руб. 22 коп. процентов за пользование заемными средствами, 35130 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 24925 руб. 23 коп. расходов на оплату услуг представителя и 5941 руб. 51 коп. расходов на уплату госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44712/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте