• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-42867/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омельченко Т.А., при участии

от истца - не явились,

от ответчика - не явились, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Савичевой Анны Борисовны к ООО «СтройАкваТерм» о взыскании 1.518.846 руб. 24 коп.,

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель Савичева Анна Борисовна, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СтройАкваТерм», о взыскании 1.518.846 руб. 24 коп., в том числе: 1.299.879 руб. 16 коп. - задолженности за поставленный товар и оказанные услуги, 212.967 руб. 08 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений сторон против рассмотрения дела в их отсутствие суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заключенному между сторонами 01.04.2009 договору N34/09 на поставку керамической плитки истец поставила в адрес ответчика товар на сумму 1.497.557 руб. 26 коп., что подтверждается товарными накладными N1553 и N1582 от 30.12.2009. При этом согласно пункту 4.3.2 договора в стоимость поставки включены стоимость доставки товара в адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора первоначально срок оплаты товара устанавливался в течение 60 дней с даты поставки, однако в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения N1 от 13.10.2009 к данному договору и согласованием пункта 3.2 договора в новой редакции срок оплаты поставленного товара, как и срок оплаты стоимости доставки стал неопределенным. При этом срок действия договора был установлен до 31 декабря 2009 года и после истечения указанного срока не был продлен.

Однако после окончания срока действия вышеуказанного договора 07.12.2010 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 222.377 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной N1356. При этом в соответствии с актом от 07.12.2010 N1357 ответчик принял на себя обязательство по оплате услуг по доставке товара в сумме 20.000 руб. 00 коп. При этом сроки оплаты поставленного товара и оказанных услуг сторонами согласованы не были.

При указанных обстоятельствах оплата товара и оказанных услуг должна производиться в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ. При этом разумный срок по исполнению обязательства составляет 30 дней.

Однако до настоящего времени ответчик оплатил поставленный товар и услуги по его доставке не в полном объеме. Задолженность перед истцом составляет 1.299.879 руб. 16 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 17.11.2011.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными требованиями от стоимости поставленного, но не оплаченного в срок товара, за фактический срок просрочки, общий размер которых согласно расчету истца составил по трем товарным накладным 212.967 руб. 08 коп. (194.455 руб. 10 коп. + 18.511 руб. 98 коп.).

Материалами дела подтверждается как факт поставки товара ответчику, так и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ. Доказательства несоответствия штрафных санкций последствиям нарушения обязательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены. Основания для снижения размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ из материалов дела не усматриваются.

Доказательства оплаты задолженности и предъявленных штрафных санкций на момент рассмотрения спора ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ в предъявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАкваТерм» (ОГРН 1023601553470) в пользу индивидуального предпринимателя Савичевой Анны Борисовны (ОГРНИП 304471633600107) 1299879руб.16коп. задолженности, 212967руб.08коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28128руб.46коп. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
С.Ю.Щуринова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42867/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте