• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-34018/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко Т.А., при участии

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АМТ БАНК» к ОАО «Выборгмонтаж»

третье лицо - ЗАО «Атлант-М Лизинг» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» (далее - истец, Банк), обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу «Выборгмонтаж», об обращении взыскания на принадлежащее ОАО «Выборгмонтаж» на праве собственности имущество: автобус ПАЗ 32054, 2007 года выпуска, VIN X1M3205К070000719, паспорт ТС 52 МВ 067627, являющийся предметом залога по договору залога NР/00/07/0028/ДЗ/01 от 12 января 2007 года, с установлением начальной продажной цены задолженного имущества в сумме 448.000 руб. 00 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Атлант-М Лизинг» - залогодатель по договору залога NР/00/07/0028/ДЗ/01 от 12.01.2007 и должник по кредитному договору N Р/00/07/0028 от 12.01.2007.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменные объяснения с возражениями на отзыв ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся документам.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога NР/00/07/0028/ДЗ/01 от 12.01.2007 в редакции дополнительных соглашений, было передано третьим лицом - ЗАО «Атлант-М Лизинг», ответчику в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) NДЛ-028/01-7 от 29.01.2007 по акту приема-передачи сроком на 36 месяцев с последующим выкупом. Ответчик выполнил все свои обязательства перед лизингодателем по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости транспортного средства, начисленных штрафов (пеней), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 06.07.2010, однако лизингодатель, действуя недобросовестно препятствовал перерегистрации транспортного средства на лизингополучателя, в связи с чем ОАО «Выборгмонтаж» вынуждено было обратиться в арбитражный суд с иском о признании за ним права собственности на предмет лизинга. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 по делу NА40-118154/10-113-1039 исковые требования ОАО «Выборгмонтаж» были удовлетворены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ это означает прекращение залога предмета лизинга с учетом части 2 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ (в ред. от 08.05.2010) "О финансовой аренде (лизинге)" и правового толкования указанных норм права, изложенного в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ N16533/11 от 22.03.2012.

В своих письменных объяснениях истец в качестве возражения на доводы ответчика указывает на то, что ЗАО «Атлант-М Лизинг» имело право распоряжаться указанным имуществом, в том числе путем передачи его в залог с учетом пункта 3.5 Приложения к Договору лизинга, что свидетельствует о выраженном ответчиком согласии на принятие в лизинг имущества, обремененного залогом, а залог на имущество сохраняется при переходе права собственности на предмет залога другому лицу в силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, а постановление Высшего Арбитражного Суда РФ N16533/11 от 22.03.2012 вынесено по спору с иными фактическими обстоятельствами.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы, оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автобус ПАЗ 32054, 2007 года выпуска, VIN X1M3205К070000719, паспорт ТС 52 МВ 067627.

В соответствии с имеющимися в материалах настоящего дела документами кредитный договор N Р/00/07/0028 (обеспеченное залогом обязательство) был заключен между Банком и ЗАО «Атлант-М Лизинг» 12.01.2007. Исполнение ЗАО «Атлант-М Лизинг» обязательств по данному кредитному договору обеспечено заключенными между Банком и заемщиком договором залога NР/00/07/0028/ДЗ/01 от 12.01.2007, по которому в залог Банку было передано имущество (транспортные средства), перечисленное в Приложении N1 к договору залога, в число которого имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу не входит.

19 июня 2007 года Банк и ЗАО «Атлант-М Лизинг» заключили дополнительное соглашение NР/07/0028/ДЗ/01/02 к вышеуказанному договору залога, в соответствии с которым залогодатель передал Банку в залог имущество согласно Приложению N1, в состав которого включен автобус ПАЗ 32054, 2007 года выпуска, VIN X1M3205К070000719.

Из материалов дела следует, что 29.01.2007 года между ЗАО «Атлант-М Лизинг» (Лизингодатель) и ОАО «Выборгмонтаж» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) NДЛ-028/01-7 (далее - Договор лизинга), в соответствии с которым Лизингополучателем в лизинг на 36 месяцев с правом последующего выкупа по акту приема-передачи было получено имущество - автобус ПАЗ 32054, 2007 года выпуска, VIN X1M3205К070000719, ПТС 52 МВ 067627.

Имущество находилось во владении ответчика с момента передачи в течение всего периода действия договора лизинга по настоящее время.

Согласно пункту 3.3 Приложения N1 к Договору лизинга (Общие условия финансовой аренды (лизинга)) при надлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору, в том числе внесении лизинговых платежей, выкупной стоимости и начисленных штрафов, пеней, неустоек, право собственности на Предмет лизинга переходит Лизингополучателю.

Ответчиком в полном соответствии с положениями Договора лизинга были внесены все лизинговые платежи и выкупная стоимость имущества, что подтверждается подписанным между Лизингодателем и Лизингополучателем актом сверки расчетов по состоянию на 06.07.2010.

Таким образом, на основании статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N164-ФЗ (в ред. от 08.05.2010) "О финансовой аренде (лизинге)" право собственности на предмет лизинга приобретено ОАО «Выборгмонтаж» 06.07.2010, несмотря на последующее уклонение Лизингодателя - ЗАО «Атлант-М Лизинг», от окончательного оформления передачи имущества Лизингополучателю.

В данном случае с момента исполнения ОАО «Выборгмонтаж» обязательств по договору лизинга ЗАО «Атлант-М Лизинг» не является собственником спорного имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2011 по делу NА40-118154/10-113-1039 право собственности на автобус ПАЗ 32054, 2007 года выпуска, VIN X1M3205К070000719, ПТС 52 МВ 067627 признано за ОАО «Выборгмонтаж». Как указано в постановлении Высшего Арбитражного Суда РФ N16533/11 от 22.03.2012 особенность договора выкупного лизинга состоит в том, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ).

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

Таким образом, передача лизингодателями в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателям в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга.

Сделки залога переданного в выкупной лизинг имущества являются действительными, но при обращении залогодержателями взыскания на это имущество его приобретатели получают права лизингодателей (право на остаток задолженности по лизинговым платежам, возможность расторжения договора лизинга и изъятия его предмета при ненадлежащем исполнении обязательств лизингополучателями).

В рассматриваемом случае автобус ПАЗ 32054, 2007 года выпуска, VIN X1M3205К070000719 передан в залог Банку на основании дополнительного соглашения к договору залога NР/00/07/0028/ДЗ/01 от 12.01.2007 только 19.06.2007, т.е. по времени позднее договора выкупного лизинга от 29.01.2007 в отношении уже переданного ОАО «Выборгмонтаж» в лизинг транспортного средства.

Поскольку ОАО «Выборгмонтаж» внесло все лизинговые платежи и стало собственником транспортного средства, то с момента возникновения у него права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога банка.

Обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, законодательством не предусмотрено (статьи 348, 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу изложенного исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 96, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
С.Ю.Щуринова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-34018/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте