АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-48247/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельской А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МАХОВИК" (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, 37; 191186, Россия, Санкт-Петербург, ул. Миллионная, 29, АК N24, ОГРН: 1027804611284, ); ответчик: :Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ольгинский" (адрес: 646735, Россия, с. Ольгино, Омская область, Полтавский район, ул. Победы, 22, ОГРН: 1025501944830); третье лицо: о взыскании 32156 руб. 42 коп. при участии

- от истца: Еремеев А.В. (доверенность 3 2 от 13.03.2012)

- от ответчика: не явился извещен

установил:

ООО «МАХОВИК» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольгинский» (далее ответчик) 32156 руб. 42 коп. неустойки.

Уточнения приняты судом.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N175 от 16.05.2011 года, в соответствии с которым истец поставил партию запасных частей для транспортных средств, что подтверждается товарной накладной N 1297 от 18.05.2011, счетом-фактурой N1260 от 18.05.2011 /л.д. 16-19/.

Ответчик, поставленный товар оплатил с просрочкой.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 6.1 договора при превышении сроков оплаты поставленной продукции предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов составил 32156 руб. 42 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными, для заключения о неисполнении ответчиком обязательства по оплате и наличии задолженности за ним.

Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены материалами дела (авансовый отчет от 12.09.2012 года, квитанция N022599).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «МАХОВИК» с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Ольгинский» 32156 руб. 42 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ООО «МАХОВИК» из федерального бюджета 1973 руб. 26 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка