• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года Дело N А56-35751/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО СК "ОРАНТА"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта о взыскании 28 091 руб. 97 коп. при участии

- от истца: представитель Емельянов Р.В. по доверенности от 27.08.2012

- от ответчика: представитель Нескоромный А.А. по доверенности от 22.12.2011

установил:

ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта о взыскании 28 091 руб. 97 коп. ущерба.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что истцом ко взысканию заявлена сумма ущерба без учета износа узлов, агрегатов и деталей.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд у становил.

Как следует из материалов дела, 29.07.2009 не пересечении пр. Энгельса и Ланского шоссе в Санкт-Петербурге причинены повреждения застрахованному в ООО СК "ОРАНТА" (полис страхования средств автотранспорта от 13.07.2009 АТ N0281911) автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак Т748КК98, под управлением Шаповаленко Л.Л.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП, а также объяснениям Шаповаленко Л.Л., изложенным в извещении о повреждении транспортного средства, повреждения указанному автомобилю были причинены металлическим электрическим проводом (проводом контактной сети троллейбуса).

Во исполнение договора страхования истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 28 091 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2009 N461 (л.д.24).

Согласно ответу Комитета по транспорту от 01.06.2012 N01-09-6988/12-0-2 (л.д.26) на запрос ООО СК "ОРАНТА" от 23.05.2012 б/н контакт сети троллейбуса на пересечении пр. Энгельса и Ланского шоссе в г. Санкт-Петербурге обслуживается Западным районом Энергохозяйства (структурное подразделение Санкт-Петербургского государственное унитарное предприятия городского электрического транспорта). Также в указанном ответе Комитета по транспорту было сообщено, что 29.07.2009 произошло повреждение контактной сети на данном участке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, который был оставлен ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Довод ответчика обоснование возражений отклонены судом как не основанные на нормах права.

Учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ИНН 7830001927) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (ИНН 7709254400) 28 091 руб. 97 коп. ущерба,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35751/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте