• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А56-25268/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полежаевой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО ЧОП «ОСКОРДЪ-НЕВА» ответчик: ЗАО «СТРЁМБЕРГ» о взыскании неустойки при участии

- от истца: представители Олешко Е.В. (доверенность от 05.06.2012), Карпов Е.А. и Лысенко В.А. (доверенности от 17.09.2012),

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

ООО ЧОП «ОСКОРДЪ-НЕВА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «СТРЁМБЕРГ» о взыскании 156752 рублей 99 копеек - неустойка за просрочку оплаты по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и оценив приведенные ими доводы в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, суд установил следующее.

30.09.2011 между ООО ЧОП «ОСКОРДЪ-НЕВА» (исполнитель) и ЗАО «СТРЁМБЕРГ» (заказчик) подписан договор N 08/2011-2б (ОН) возмездного оказания охранных услуг, следуя которому истцом ответчику в феврале 2012 года были оказаны услуги на общую сумму 887867 рублей 40 копеек согласно счету на оплату N 14, акта N 14, счет-фактуры N 14.

Согласно п.3.4 договора заказчик обязан производить оплату услуг не позднее 5 банковских дней с момента получения счета исполнителя. Документы на оплату за спорный период были получены ответчиком 29.02.2012 года.

Оплата ответчиком была произведена 10.04.2012 согласно платежному поручению N 475 от 10.04.2012.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Полагая, что ответчик помимо уплаты задолженности должен уплатить и неустойку за нарушение установленных условиями договора сроков оплаты, истец на основании п.4.3 договора начислил ко взысканию с ответчика и пени и в обоснование ее размера, представил соответствующие расчеты, проверив которые, суд установил, что по второму расчету истец начислил пени на пени, что не предусмотрено ни действующим законодательством, ни условиями договора.

Подлежит взысканию 146498 рублей 12 копеек пени за период просрочки с 08.03.2012 по 09.04.2012 согласно следующему расчету: 887867,4 руб. х 0,5 % : 100 % х 33 дня.

Иск подлежит удовлетворению частично, в связи с чем согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «СТРЁМБЕРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ОСКОРДЪ-НЕВА» 146498 рублей 12 копеек - пени, 5329 рублей 48 копеек - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Даценко А.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25268/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте