• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-44731/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, Ушаковская наб., д. 5 А, ОГРН: 1025003213641, );

ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197022, Россия, Санкт-Петербург, наб. Аптекарская, д. 12, ОГРН: 1021602843470, ); третье лицо: о взыскании 21606 руб. 04 коп. при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

ООО «Росгосстрах» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ОАО «Страховая группа МСК» (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 21606 руб. 04 коп.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание окончено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Представители сторон в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

31.12.2010 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Хустиновым Ф.А управлявшим автомобилем «Дэу», государственный регистрационный номер (далее (г/н) А 049 ЕА 178, был поврежден автомобиль «Тойота», г/н С 129 СС 78, под управлением Шевченко М.А., застрахованный истцом (страховой полис N0812936).

Факт нарушения ПДД водителем Хустиновым Ф.А. подтвержден постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях водителя Шевченко М.А. нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» составляет: без учета износа 91926 руб., с учетом износа 82591 руб. 40 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 91926 руб. /л.д.45/.

Гражданская ответственность Хустинова Ф.А. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ N0522652576).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Ответчик платежным поручением N865 от 14.09.2011 возместил страховое возмещение в сумме 60985 руб. 36 коп.

Доказательства в обосновании именно такого размера ущерба в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, размер ущерба ответчиком истцу не возмещенный, составляет 21606 руб. 04 коп. (82591,40-60985,36).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств по делу не представил.

На основании изложенного суд полагает исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» с ОАО «Страховая компания МСК» 21606 руб. 04 коп. возмещении ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44731/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте