• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-44250/2012

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бученко И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с Ограниченной Ответственностью "АТП-18в" (адрес: 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 24, лит. Б, ОГРН: 1037825007197);

ответчик: Общество с Ограниченной Ответственностью "ГрандГласс" (адрес: 194295, Россия, Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 7, корп. 3, кв. 304, ОГРН: 1089847386265); о взыскании 167130,78 руб. при участии

- от истца: Матунов А.Б., доверенность от 19.07.2012 года,

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

ООО "АТП-18в" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГрандГласс» о взыскании задолженности по договору N77-Б в размере 163180,78 руб. за период с 01.01.2009-30.09.2009, 3950,00 руб. задолженности за услуги по оформлению пропусков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с истечением срока хранения ( п/п 3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Спор рассмотрен по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

23.10.2008 между сторонами был заключен договор N77-Б аренды нежилого помещения, согласно п. 1.2 которого истец передал, а ответчик принял следующее имущество: бокс общей площадью 92 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д. 24, пом. 153 и прилегающее асфальтовое покрытие площадью 30 кв.м.

Передача ответчику указанного имущества подтверждается актом сдачи-приемки от 01.12.2008 года.

Договор был заключен сроком на 11 месяцев.

Пунктом 3.2 договора установлено, что арендная плата должна вноситься ответчиком не позднее 10 числа оплачиваемого месяца. Моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет истца.

25.02.2009 стороны дополнительным соглашением к договору с 01.03.2009 изменили сумму и порядок определения арендной платы. Арендная платы была установлена в виде основной части 37340,00 руб. и переменной части эквивалентной сумме коммунальных платежей.

Дополнительным соглашением сторон от 26.03.2009 N2 арендная плата была изменена. Основная часть арендной платы на период апреля 2009 была установлена в размере 36420,00 руб., а с 01.05.2009 уменьшена до 34460,00 руб.

15.05.2009 ответчик обратился к истцу с письмом с просьбой изменить объект аренды с уменьшением арендной платы. Дополнительным соглашением сторон N3 от 25.05.2009 с 01.06.2009 внесли соответствующей изменения в договор в части изменения объекта аренды (бокс, общей площадью 30,4 кв.м., по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Фаянсовая, д.24, пом.153а, с прилегающим асфальтовым покрытием). Арендная плата за измененный объект аренды была установлена в основной части 7990 руб., в переменной части в сумме эквивалентной сумме коммунальных платежей.

01.09.2009 по соглашению от 31.08.2008 сторон договор был расторгнут. Арендуемые помещения были возвращены истцу по акту от 01.09.2009.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статей 309, 614 ГК РФ, условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей, сумма задолженности за спорный период составила 163180,78 что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Доказательств оплаты арендной платы за указанный период в материалах дела не имеется.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты арендной платы по договору в спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности.

Также из материалов дела усматривается, что 24.10.2008 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому за оформление пропусков автотранспорта, не указанного в предварительной заявке, взимается плата в размере 30 руб. за единицу легкового транспорта и 50 руб. за единицу грузового транспорта.

Согласно представленным в материалы дела актами истцом исполнены, а ответчиком приняты услуги по оформлению пропусков, оплата которых в нарушение договорных условий, положений ст. 779 ГК РФ производилась, задолженность по расчету составила 3950,00 руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандГласс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТП-18в» 163180,78 руб. задолженности, 3950,00 руб. задолженности за услуги, 6013,92 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Данилова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-44250/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте