• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2012 года Дело N А56-35897/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЦТО тыла ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик: ЛОГП "Приозерское ДРСУ" о взыскании 84 261 руб. 15 коп. при участии от истца: представитель Васильева М.В. по доверенности от 16.01.2012 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Центр транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию "Приозерское дорожное ремонтно-стороительное управление" о взыскании 84 261 руб. 15 коп., в том числе 75 261 руб. 15 коп. ущерба, 9000 руб. расходов по оценке стоимости ущерба.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 04.01.2010 года в 19.20 мин 111 км на автодороге Санкт-Петербург - Сортовалла произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого водитель Качанова Н.А., управляя автомобилем марки «Honda Civic», государственный номер Т 092 OA 98 при движении со стороны г. Приозерска в сторону г. Санкт-Петербурга не справилась с управлением в сложных дорожных условиях, произвела наезд на стоящее транспортное средство на правой обочине по ходу движения на автомобиль марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак О 5512 78, принадлежащий истцу.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении по указанному ДПТ было установлено, что водитель потерял управление после наезда на выбоину на сопряжении обочины с проезжей частью дороги длиной 16 м, шириной 0,3 м, глубиной 0,08 м. По результатам административного расследования должностное лицо ответственное за содержание данного участка автодороги - И.о. главного инженера ЛОГП «Приозерское ДРСУ» Панкин В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КОАП РФ (Постановление 47 АА N 149949 по делу об административном правонарушении (л.д.46)).

В результате указанного ДТП, автомобиль марки «ВАЗ - 21140», государственный регистрационный знак О 5512 78 получил повреждения.

Согласно пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Обществом с ограниченной ответственностью "Неон - Альянс" была определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению N10-1573 от 01.09.2010 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 75 261 руб. 15 коп.

Истец оплатил стоимость проведенной независимой оценки поврежденного транспортного средства в размере 9000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.08.2010 N76405 (л.д.5).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением N10-1573 от 01.09.2010, платежным документом), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Учитывая, что исковые требования обоснованные, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "Приозерское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 4712002830) в пользу Центра транспортного обеспечения тыла Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ИНН 7825013268) 75 261 руб. 15 коп. ущерба, 9000 руб. расходов по оценке стоимости ущерба.

Взыскать с Ленинградского областного государственного предприятия "Приозерское дорожное ремонтно-строительное управление" (ИНН 4712002830) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3370 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35897/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 28 сентября 2012

Поиск в тексте