• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 октября 2012 года Дело N А56-47633/2012

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,40,к4а; 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22, ОГРН: , 1027739506233);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Норд Микс" (адрес: 195197, Россия, Санкт-Петербург, Полюстровский пр-кт,59, ОГРН: 1057811687537); третье лицо: о взыскании 23328 руб. 64 коп. при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец, страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ООО «Норд Микс» (ответчик) о возмещении ущерба по суброгации в размере 23328 руб. 64 коп.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В результате дорожно-транспортного происшествия 08.06.2011 года в г. Санкт-Петербурге, произошло столкновение автомобиля Ниссан, государственный номерной знак (далее г/н) Е 076 НМ 178, под управлением Панкина В.Е., застрахованного истцом (страховой полис N002АТ-11/20767), с автомобилем МАН, г/н В 520 ВМ 98, принадлежащим ответчику, под управлением водителя Симоняна А.М..

Согласно материалами ОГИБДД, водителем Симоняном А.М., были нарушены требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД). В действиях водителя Панкина В.Е нарушений ПДД не установлено.

Согласно акта осмотра независимого оценщика - ЗАО «Департамент экспертизы и оценки «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, г/н Е 076 НМ 178, составляет без учета износа 143328 руб. 64 коп., с учетом износа 142362 руб. 09 коп.

Истец признал данный случай страховым произвел страховую выплату в размере 143328 руб. 64 коп. /л.д.21/.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность, собственника автомобиля МАН, г/н В 520 ВМ 98, была застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО, серия ВВВ N0169514592).

В ответ на обращение истца, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 120000 руб.

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 ГК РФ).

Согласно статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что автомобиль МАН, г/н В 520 ВМ 98, на момент ДТП принадлежал ООО «Норд Микс». Водитель Симонян А.М, управлял названным автомобилем на законном основании.

Следовательно, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный в результате названного ДТП до полного размера.

Такое заключение суда основано и на постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 года N12658/10.

Толкование правовых норм, содержащееся в названном постановлении, является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении аналогичных дел.

Размер ущерба в порядке суброгации - 23328 руб. 64 коп., причиненный страховщику, составляет разницу стоимости восстановительного ремонта (без учета износа) и состоявшейся выплатой страховщика по ОСАГО (143328,64-120000).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными и достаточными, для заключения о неисполнении ответчиком обязательства по оплате и наличии задолженности за ним.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить полностью. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ООО «Норд Микс» 23328 руб. 64 коп ущерба, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47633/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 октября 2012

Поиск в тексте