• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А56-39925/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковым С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,д.40, к.4а, ОГРН: 1027739506233, );

ответчик: ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ЗАО "МАКС") (адрес: 115184, Россия, Москва, ул.М.Ордынка, д.50; 191119, Россия, Санкт-Петербург, ул. Марата ,д.75, ОГРН: , 1027739099629); о взыскании 15204руб. 79коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании 15204руб. 79коп. страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о начавшемся процессе.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием:

- водителя Заруднева А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак В 648 ТВ 53;

- водителя Филиппова Ю.Н., управлявшего автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак В 552 НО 53.

В ходе проверки, проведенной Отдельным батальоном ДПС РУВД УВД г. Нижнего Новгорода по факту ДТП, установлено, что водитель Заруднев А.В. нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Мазда 3, государственный регистрационный знак В 552 НО 53, застрахованному ООО "Группа Ренессанс Страхование", был причинен материальный ущерб в размере 27941руб. 66коп. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 21157руб. 51коп.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, страховой полис ВВВ N0150327280.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая была удовлетворена частично в сумме 12736руб. 87коп.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы с учетом ограничений, установленных статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.

С учетом представленных документов, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и произведенной оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, что составляет 8420руб. 64коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 8420руб. 64коп. страхового возмещения и 1107руб. 61коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39925/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте