• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А56-45469/2012

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпакова Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "БетоСтрой" (адрес: 196600, Россия, Санкт-Петербург, Пушкин, ул. Оранжевая, д. 17; 196603, Россия, Санкт-Петербург, Пушкин, Красносельское ш., д. 17, ОГРН: 1047855183276, ) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сиверский метизный завод" (адрес: 188330, Россия, п Сиверский, Ленинградская область, Гатчинский район, ул. Заводская, д. 9, ОГРН: 1024702083779) о взыскании при участии

- от истца: Шахов А.А. (доверенность от 15.07.2012 года)

- от ответчика: Кузнецова Е.Г. (доверенность от 16.04.2012 года)

установил:

ООО "БетоСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Сиверский метизный завод" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору N 43а/08 от 24.12.2008 в размере 135 173 руб. 54 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ходатайство судом оставлено без удовлетворения, так как не затрагивает его права и обязанности.

Ответчик против иска возражает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 43а/08 от 24.12.2008, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность заказчику бетонную смесь и/или раствор и оказывать услуги по его доставке автобетоносмесителем и прокачке автобетононасосом, а заказчик обязуется принять продукцию у исполнителя и оплатить ее.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже товаров.

Истец, в исковом заявлении ссылается, что у ответчика образовалась задолженность, которая полностью не была оплачена последним, однако, бетонная смесь принималась иным лицом, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

Получателем, по договору, является ответчик, а фактически смеси приняты ЗАО «УНР-47» стороной по договору не является.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом не доказаны исковые требования ни по размеру, ни по праву.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45469/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 октября 2012

Поиск в тексте