• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А56-48917/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковым С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Комплектация" (ИНН/ОГРН 7814459766/1107847038573) ответчик: Закрытое акционерное общество "Энергетическая компания "Теплогарант" (ИНН/ОГРН 7814143498/1037832036351) о взыскании 1 330 125 руб. 43 коп. при участии

- от истца: представитель Ермаков В.И. (доверенность N26 от 08.02.2012)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СТК-Комплектация" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - закрытого акционерного общества "Энергетическая компания "Теплогарант" суммы задолженности в размере 1 330 125 руб. 43 коп.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, письменный отзыв не представил, не представил и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие согласно требованиям статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены: договор поставки N 004/О от 01.11.2010 (далее - Договор N004/О), договор поставки N0143/О от 27.07.2011 (далее - Договор N0143/О).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанных договоров поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя материалы сантехнического и строительного профиля (далее - продукция), а покупатель обязался оплачивать и принимать их, в соответствии с выставленными счетами, число которых не ограниченно.

Согласно пункту 3.1 Договора N004/О общая сумма Договора складывается из общего количества поставленной поставщиком продукции и принятой покупателем продукции за весь период действия Договора, причем размер задолженности покупателя перед поставщиком не должен превышать 2 000 000 руб.

В силу пункта 3.3. Договора N004/О покупатель оплачивает 100% суммы счета, в течение десяти банковских дней после отгрузки продукции на основании выставленных счетов и отгруженных накладных сдачи/приема продукции.

Согласно пункту 3.1 Договора N0143/О общая сумма Договора складывается из общего количества поставленной поставщиком продукции и принятой покупателем продукции за весь период действия Договора, причем размер задолженности покупателя перед поставщиком не должен превышать 2 500 000 руб.

В силу пункта 3.3. Договора N0143/О покупатель оплачивает 100% суммы счета, в течение пятнадцати банковских дней после отгрузки продукции на основании выставленных счетов и отгруженных накладных сдачи/приема продукции.

Истцом в соответствии с условиями договоров поставлен и передан в собственность ответчика товар, факт поставки товара подтверждается товарными накладными и счетами фактур, имеющимися в материалах дела /том 2 л.д.1-193/, на которых имеется подпись материально-ответственного лица и печать организации ответчика. Товар принят ответчиком, претензий по объему, качеству, комплектности не заявлено.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность в размере 1 330 125 руб. 43 коп. не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2012, подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт получения товара не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 1 330 125 руб. 43 коп.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетическая компания "Теплогарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Комплектация" сумму задолженности в размере 1 330 125 руб. 43 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 301 руб. 25 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48917/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 октября 2012

Поиск в тексте