• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А56-42917/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Колосовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минаковым С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Фойт Пэйпер Текнолоджи Раша" (ИНН/ОГРН 1001002235/1021000523818) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (ИНН/ОГРН 4704087728/1114704010860) о взыскании 734 416 руб. 40 коп. при участии

- от истца: представитель Кротов Ю.В. (доверенность от 08.10.2012)

- от ответчика: представитель Пятышев В.Ю. (доверенность от 18.05.2012)

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Фойт Пэйпер Текнолоджи Раша" обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" суммы задолженности в размере 734 416 руб. 40 коп.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, представил уточненный расчет исковых требований.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в отзыве, в том числе ссылался на необходимость учета курса валюты и условий договора.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 18.10.2011 заключен договор N РО 11-686/02/03 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование, указанное в Приложении 1 к данному договору (далее - Оборудование), а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную в разделе 2 настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 Договора стороны договорились, что цена оборудования (далее - Цена) составляет ЕВРО 37.814,28.

В силу пункта 2.2 Договора покупатель производит оплату следующим образом:

- Первый авансовый платеж в размере 25 % цены, т.е. 9.453,57 ЕВРО в течение десяти рабочих дней со дня подписания контракта и направления счета на оплату по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

- Второй авансовый платеж в размере 25 % цены, т.е. 9.453,57 ЕВРО в течение десяти рабочих дней со дня уведомления о готовности оборудования к отгрузке и направления счета на оплату по курсу ЦБ РФ на день оплаты

- Покупатель уплачивает оставшиеся 50 % цены, т.е. ЕВРО 18.907,14 в течение тридцати календарных дней со дня поступления оборудования на склад покупателя.

Цена, указанная в ЕВРО, определяется в рублях по сумме всех платежей, а именно:

Сумм предоплаты, определяемых по курсу ЦБ РФ на день платежа;

Суммы оставшейся части цены, определяемой по курсу ЦБ РФ на день поставки. При этом товарная накладная и счет-фактуры оформляются в рублях.

Истцом в соответствии с условиями Договора поставлен и передан в собственность ответчика товар, факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 281322 от 14.03.2012, на которой имеется подпись материально-ответственного лица и печать организации ответчика. Товар принят ответчиком, претензий по объему, качеству, комплектности не заявлено.

Однако ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность в размере 734 416 руб. 40 коп. не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт поставки оборудования, в споре находится сумма задолженности, которая по мнению ответчика, должна быть рассчитана с учетом требований статей 140 и 317 ГК РФ.

Суд, изучив по правилам статьи 431 ГК РФ условия Договора, приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика, так они противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, и признает расчет представленный истцом обоснованным и правомерным.

Поскольку материалами дела, подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате поставленного товара, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, факт получения товара не опровергнут ответчиком, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 734 416 руб. 40 коп., которая рассчитана с учетом выплат ответчика и курса ЦБ РФ на день поставки, что соответствует условиям Договора и не противоречит нормам ГК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фойт Пэйпер Текнолоджи Раша" сумму задолженности в размере 734 416 руб. 40 коп. и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 688 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Колосова Ж.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-42917/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 октября 2012

Поиск в тексте