АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А56-46931/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айберс В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПрофиМед Санкт-Петербург" (адрес: 194292, Россия, Санкт-Петербург, пер. 1-й Верхний, д. 10, корп. 3, лит. А, ОГРН: 1027800556475);

ответчик: Муниципальное учреждение здравоохранения "Бокситогорская центральная районная больница" (адрес: 187650, Россия, Бокситогорск, Ленинградская область , Бокситогорский р-н, ул. Комсомольская, д. 23; 187600, Россия, Пикалево, Ленинградская область , Бокситогорский р-н, ул. Советская, д. 31, ОГРН: 1024700508656, ); о взыскании 935.553 руб. 27 коп. при участии

- от истца: представитель Авдоничева П.А. (доверенность N5/2012 от 10.01.2012);

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофиМед Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения "Бокситогорская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании 912.400 руб. 90 коп. задолженности за поставку товара и 23.517 руб. 33 коп. неустойки.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности в размере 912.400 руб. 90 коп. и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 23.517 руб. 33 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 23.018 руб. 00 коп., ссылаясь на оплату ответчиком основной задолженности после принятия судом иска к производству.

Суд руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение иска.

Определением от 15.08.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.10.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее: между истцом (Поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен договора поставки лекарственных средств N5799/12-1 от 26.01.2012, N 5799/12-2 от 26.01.2012, N 5799/12-3 от 26.01.2012, N 5799/12-4 от 26.01.2012, N 5799/12-5 от 26.01.2012, N 5799/12-6 от 26.01.2012, 5799/12-7 от 26.01.2012, N 5799/12-8 от 26.01.2012, N5799/12-10 от 08.02.2012, N 5799/12-11 от 08.02.2012, N 5799/12-12 от 08.02.2012, N 5799/12-14 от 08.02.2012, N N5799/12-15 от 08.02.2012, N 5799/12-17 от 13.02.2012, N 5799/12-18 от 13.02.2012, N 5799/12-19 от 14.02.2012, N5799/12-20 от 14.02.2012, N 5799/12-21 от 15.02.2012 (далее - договор), а также муниципальные контракты N 0145300013112000009 от 28.02.2012, N 0145300013112000008-1 от 11.03.2012 (далее - контракты).

Согласно которым поставщик обязуется поставить товар, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Оплата за поставленный товар по пункту 1.2 договоров должна быть произведена в течении 30 календарных дней, по пункту 1.3 контрактов в течении 15 банковских дней.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, поставив товар ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 85-275).

Ответчик обязательства по оплате товара выполнил частично. Задолженность по оплате оказанных услуг составила 912.400 руб. 90 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность только после обращения истца в суд, истец на основании пункта 7.2 контрактов и пункта 3.3 договоров начислил ответчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей на день уплаты неустойки.

Согласно расчету истца неустойка составила 23.517 руб. 33 коп. по состоянию на 06.08.2012.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Бокситогорская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрофитМед Санкт-Петербург» 23.517 руб. 33 коп. неустойки и 23.018 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка