АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А56-48315/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дашковской С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Владимировой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Стольный Град»

ответчики: ООО «БИОН-ПЛЮС», ООО «Эверс Груп», ООО «Лаура», ООО «МПК» о взыскании денежных средств

при участии от истца Шор О.С. (доверенность от 01.06.2012), от ООО «БИОН-ПЛЮС» Аюговой Е.В. (доверенность от 29.05.2012),

установил:

ООО «Стольный Град» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БИОН-ПЛЮС», ООО «Эверс Груп», ООО «Лаура» и ООО «МПК» о взыскании солидарно 122 462 622 руб. 71 коп. задолженности, в том числе 121 145 400 руб. основного долга и 1 317 222 руб. 71 коп. процентов по договору займа от 01.10.2010 N Б/В-2010 (далее - Договор).

Ответчики в отзывах указывают на обоснованность требований истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ООО «БИОН-ПЛЮС» выразил согласие с требованиями истца.

Представители остальных ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (с учетом соответствующих ходатайств) по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между ООО «ВЕГА» в качестве займодавца и ООО «БИОН-ПЛЮС» в качестве заемщика заключен Договор, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 122 075 400 руб. под 0,5% годовых (в соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2011 - 1% годовых) на срок до 31.12.2011, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить указанные в Договоре проценты (пункты 1.1-2.3).

Факт предоставления ответчику заемных средств в обусловленном Договором размере подтверждается представленными в дело платежными поручениями и письмами займодавца (л.д. 98-143).

Исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечено поручительством ООО «Эверс Груп», ООО «Лаура» и ООО «МПК» в соответствии с договорами от 01.10.2010 NN 5, 8 и 14 (л.д. 146-154).

По договору уступки права требования от 31.12.2011 ООО «ВЕГА» уступило истцу права требования к ООО «БИОН-ПЛЮС» на сумму 122 462 622 руб. 71 коп.

Неисполнение условий Договора заемщиком послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

Требования истца о взыскании 121 145 400 руб. основного долга и 1 317 222 руб. 71 коп. процентов обоснованны по праву, по размеру, не оспорены ответчиками, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при принятии искового заявления к производству, взыскивается с ответчиков в равных долях в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «БИОН-ПЛЮС», ООО «Эверс Груп», ООО «Лаура» и ООО «МПК» солидарно в пользу ООО «Стольный Град» 121 145 400 руб. основного долга и 1 317 222 руб. 71 коп. процентов.

Взыскать с ООО «БИОН-ПЛЮС» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Эверс Груп» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Лаура» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «МПК» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка