АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2012 года Дело N А56-25503/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федореской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СКЛ" (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, Химическийпер. ,д. 1,лит АВ; 115184, Россия, Москва , ул. Новокузнецкая, д. 13, ОГРН: 1077847638549, ); ответчик ООО "Санком" (адрес: 350087, Россия, Краснодар, ул.Российская. д. 351/Д, ОГРН: ); о взыскании задолженности в размере 144.198 руб. , пени в размере 5.847 руб. 85 коп. при участии

от истца - представитель Шубин А.Н. по доверенности от 01.07.2012 N 014/05-12

от ответчика - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СКЛ" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Санком" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 144.198 руб. , пени в размере 5.847 руб. 85 коп., а также 5.501 руб. 11 коп.. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец, уточнил исковые требования просит взыскать основной долг в размере 144.189 руб. , пени в размере 5.847 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.501 руб. 11 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор поставки N Р23/11 от 01.03.2011 года (л.д. 7-12) в соответствии с которым Истец обязуется передать товар, а Ответчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

Истцом произведена в адрес Ответчика поставка товаров, указанный товар принят Ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 17-18) на общую сумму 144.189 руб. Ответчик каких-либо претензий по качеству, количеству, ассортименту или цене не предъявлял.

Порядок расчетов, определенный пунктом 5.2.1. договора, оплата товар производится по безналичному расчету с отсрочкой 30 календарных дней от даты отгрузки товара. Дата отгрузки товара является дата выписки счета- фактуры и товарной накладной (п.5.3.договора).

В связи с тем, что обязательство Истца по поставке товара было исполнено надлежащим образом, что подтверждается подписанными товарными накладными, поставленный товар подлежит оплате.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплата Ответчиком произведена частично, в настоящее время задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 144.189 руб.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного суду не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

07.02.2012 года Истец направил в адрес Ответчика информационное письмо (л.д. 19), с требованием погасить задолженность, письмо оставлена Ответчиком без ответа.

Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 5.847 руб. 85 коп.

Расчет судом признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Санком" в пользу ООО "СКЛ" " задолженность по договору поставки в размере 144.189 руб. и процентов в размере 5.847 руб. 85 коп.., а также 5.501 руб. 11 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка