• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2012 года Дело N А56-46618/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айберс В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Российские железные дороги" (адрес: Россия, Москва, ул.Басманная, д.2; 185035, Россия, Петрозаводск, ул. М. Горького, д. 12/16, ОГРН: 1037739877295, );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Плесецкий леспромхоз" (адрес: 164260, Россия, Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Партизанская, 1-5, ОГРН: 1022901467522); о взыскании 50.000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Сокольницкий П.Г. (доверенность от 01.12.2011)4

- от ответчика: не явился (извещен).

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкий леспромхоз" (далее - ответчик) о взыскании 50.000 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 107.980 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Суд руководствуя статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации принял заявленное уточнение иска.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 09.08.2012 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 17.10.2012 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее: по транспортной железнодорожной накладной NЭВ184675 ООО "Плесецкий леспромхоз" отправил порожний вагон N54603865 со станции Плесецкая Сев. ж. д. на станцию Подпорожье Окт. ж.д.

В соответствии со статьей 26 УЖТ РФ при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов - также количество грузовых мест.

Ответчиком в транспортной железнодорожной накладной указано, что масса нетто груза составляет 0 кг.

11 ноября 2011 на станции Беломорск Окт. ж.д. при комиссионной проверке установлен факт несоответствия сведений о перевозимом грузе, содержащихся в железнодорожной накладной, было обнаружено, что в вагоне N54603865 размещен груз - турникет. По результатам контрольного измерения массы путем взвешивания было установлено, что фактическая масса груза составляет 2000 кг. На основании выявленных нарушение был составлен коммерческий акт от 11.11.2011 N 3/1801.

Согласно транспортной железнодорожной накладной истцом на станции отправления внесена провозная плата в размере 12.282 руб. 00 коп. за перевозку груза «вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях» на расстояние 931 км.

Провозная плата за перевозку груза за перевозку груза «оборудование съемное (турникеты, стойки, кассеты)» по вышеуказанному маршруту составляет 21.596 руб. 00 коп. без учета НДС.

Таким образом, ООО "Плесецкий леспромхоз" были искажены сведения в транспортной железнодорожной накладной, повлекшие снижение стоимости провозной платы.

Указанные обстоятельства явились основанием для начисления ответчику штрафных санкций в соответствии со ст. 98 УЖТ РФ в размере 107.980 руб. 00 коп.

Уведомление NДЦСМ-4/8-7-3 от 03.02.2012 о начислении штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Железной дороги с настоящим иском в суд.

Порядок внесения сведений в транспортную железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39. В соответствии с пунктами 2.18, 2.20, 2.21 и 2.25 названных Правил в транспортной железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о массе груза.

Статьей 26 УЖТ РФ предусмотрено, что грузоотправитель несёт ответственность за достоверность указанных в перевозочных документах сведений о массе груза, в то время как перевозчик может воспользоваться предусмотренным статьёй 27 УЖТ РФ правом проверить достоверность массы грузов и других сведений, указанных грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной. Также согласно ст. 27 УЖТ РФ за искажение наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 УЖТ РФ. В силу ст. 25 УЖТ РФ, при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Согласно п.п. 2.18, 2.20, 2.21, 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных 18.06.2003 приказом МПС РФ N 39, достоверные сведения о массе груза вносятся в железнодорожную накладную грузоотправителем, о чем грузоотправитель расписывается в железнодорожной накладной.

В соответствии со ст. 27 УЖТ, перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 УЖТ РФ.

Согласно ст. 98 УЖТ РФ, за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии со ст. 119 УЖТ РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен коммерческий акт N ОКТ11029445/22 и акт общей формы N3/1801 от 11.11.2011, составленные комиссией в присутствии перевозчика и грузополучателя.

При указанных обстоятельствах требования Железной дороге о взыскании с ответчика штрафа по статье 98 УЖТ РФ обоснованны.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по уменьшению размера подлежащей взысканию штрафа.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. N17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Учитывая изложенное суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа до 80.000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 80.000 руб. 00 коп. штраф.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Плесецкий леспромхоз» в доход федерального бюджета 2.239 руб. 00 коп. государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Карманова Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46618/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 октября 2012

Поиск в тексте