АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2012 года Дело N А56-28610/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуриевым Х.Э. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Инвестиционный Строительный Трест"

ответчик: Товарищество собственников жилья "Октябрьская набережная - 70/1" о взыскании при участии

- от истца: Смолин Д.В. по доверенности от 27.09.2012

- от ответчика: Вяль С.Р. по доверенности от 14.03.2012

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 20 130 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора N147 от 05.05.2009.

Ответчик иск не признал.

Определением суда от 06.09.2012 к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица было привлечено ООО «Управляющая компания «ИСТ», которое отзыва на иск не представило.

Судом установлено:

Истец в обоснование исковых требований по праву представил договор подряда N147 от 05.05.2009 и акт о приемке выполненных работ N147 от 14.05.2009.

Ответчик утверждает, что работы по ремонту этажных электрических щитов в указанный в договоре период - май 2009 истцом не проводились. В подтверждение представлен акт осмотра N1 от 25.09.2009.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 года по делу NА56-61289/2011 и от 27.08.2012 по делу NА56-56038/2011 установлено, что в указанный период Глазков С.В. являлся генеральным директором ООО «Управляющая компания «ИСТ» и ООО «Инвестиционно-Строительный Трест». Поэтому акт N147 от 14.05.2009 не может являться доказательством, подтверждающим факт выполнения подрядчиком - истцом работ по договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка