АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2012 года Дело N А56-50738/2012
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Квантум" (ОГРН 1027809170201) ответчик: ООО "Диалектика" (ОГРН 1099847031745) о взыскании задолженности при участии
- от истца: Джаниева Т.П., доверенность от 21.05.2010,
- от ответчика: Марченко Д.В., приказ от 17.12.2009 N 1,
установил:
ЗАО "Квантум" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Диалектика" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 602 рублей 07 копеек.
Стороны в судебное заседание явились. Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик исковые требования не признал.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании объявлялись перерывы с 22.10.2012 по 24.10.2012 и с 24.10.2012 по 29.10.2012. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 17.02.2012 был заключен договор оказания услуг связи N IP-908/2012 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику услуги по пропуску трафика с возможностью использования дополнительного абонентского номера, а ответчик принимает и оплачивает оказанные услуги.
В соответствии с п. 4.2.1 Договора оплата производится не позднее 20 числа текущего месяца с даты выставления истцом счета. Согласно представленным счетам и счетам-фактурам истцом оказаны ответчику услуги на общую сумму 23 602 рубля 07 копеек, и которых 23 600 рублей это абонентская плата за предоставление линии с номером местной сети и 2 рубля 07 копеек за телефонные внутризоновые переговоры за период с 01.04.2012 по 30.04.2012.
Ответчик в представленном отзыве опровергает факт подписания договора с его стороны. Генеральный директор Марченко Д.В., по утверждению ответчика указанный договор не подписывал. Однако суд данную позицию не принимает, поскольку истцом представлены платежные поручения подтверждающие оплату оказанных услуг за предыдущие периоды.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "Диалектика" (ОГРН 1099847031745) в пользу ЗАО "Квантум" (ОГРН 1027809170201) задолженность в размере 23 602 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Михайлов П.Л.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
