• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А56-47626/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ООО «СК «Капитал-полис С» ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СК «Капитал-полис С» (ИНН 7714553444, ОГРН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) о взыскании 39 266 руб. 52 коп. убытков в порядке суброгации и 39 266 руб. 52 коп. законной неустойки.

Ответчиком отзыв не представлен, заявленные требования не оспорены.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.08.2009, причинены повреждения застрахованному в ООО «СК «Капитал-полис С» (полис по страхованию транспортных средств от 18.05.2009 ТС N 002133) автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак В058ОУ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак Т846 УЕ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована в СЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «Страховая группа МСК» (полис ВВВ N0466465937).

Истец во исполнение договора страхования в соответствии с калькуляцией заказ-наряда стоимости и перечня работ перечислил ООО «Субару Центр», выполнявшему восстановительный ремонт транспортного средства, 54 139 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2009 N 1159 (л.д.33).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая получена 27.01.2010 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному в дело отчету ЗАО «АК ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 39 266 руб. 52 коп. Доказательства иного суду не представлены.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, окончательным заказом-нарядом и актом приема передачи выполненных работ, счетом, платежным документом), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 39 266 руб. 52 коп. убытков, обоснованное по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Факт неисполнения ответчиком вышеуказанной обязанности подтверждается материалами дела, ввиду чего является обоснованным и требование истца о взыскании неустойки по состоянию на 01.08.2012.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «СК «Капитал-полис страхование» 39 266 руб. 52 коп убытков, 39 266 руб. 52 коп неустойки и 3 141 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Дашковская С.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47626/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 октября 2012

Поиск в тексте