• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А56-52853/2012

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью СК "ВТБ Страхование"," (адрес: 101000, Россия, Москва, Тургеневская пл.,д.2/4,стр.1; 191011, Россия, Санкт-Петербург, ул.Марата,д.86, ОГРН: 1027700462514, );

ответчик: :ООО "Группа Ренессанс Страхование", (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196240, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,д.40,кор.4а, ОГРН: 1027739506233, ); о взыскании 43 940руб.54коп. при участии

- от истца представитель не явился,

- от ответчика представитель не явился,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации ущерба в размере 43 940руб.54коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору добровольного страхования (Полису) АI27 N016150 автомобилю Тойота, г.н.з. Т 145 ЕТ 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ, г.н.з. О 688 КА 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N 0509378791).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 71 107,05руб., что подтверждается платежным поручением N1863 от 16.04.2010. С учетом износа ущерб составил 66 623,38руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик произвел оплату в размере 22 682,84руб. В связи с чем, истец предъявил ко взысканию разницу в размере 43 940,54руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 43 940 руб. 54 коп. ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52853/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте