• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А56-51615/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Преснецовой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, 40, к. 4а; 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22, ОГРН: , 1027739506233)

ответчик: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (адрес: 117393, Россия, Москва, ул.Профсоюзная,д.56; 191024, Россия, Санкт-Петербург, пр-т Бакунина, д. 5, ОГРН: 1027739022376, ) о взыскании 22 265 руб. 02 коп. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 22 265 руб. 02 коп. в порядке суброгации.

Стороны в суд не явились, извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

От ответчика поступило платежное поручение об оплате страхового возмещения в сумме 20 0888 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 31.08.2012.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 06.04.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля Шкода, государственный номер Т722КЕ47 под управлением Шваркунова А.В. и автомобиля без марки, государственный номер В7360047 под управлением Иванова Г.В.

В результате ДТП автомобилю Шкода, государственный номер Т722КЕ47, застрахованному в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору N 002АТ-10/21046, был причинен ущерб на сумму 22 265 руб. 02 коп.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 22 265 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2011 N 40.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Иванова Г.В.

На момент ДТП гражданская ответственность Иванова Г.В. была застрахована в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису ВВВ N 0165792034.

Для досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию от 27.03.2012 исх. N 5048.

Ссылаясь на уклонение ответчика от выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с требование о взыскании страхового возмещения в размере 22 265 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Поскольку ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство, произошло 06.04.2011, то есть после вступления в силу части 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, сумма страхового возмещения должна определяться с учетом износа транспортного средства.

Согласно представленному истцом отчету эксперта сумма убытков в связи с выплатой страхового возмещения с учетом износа заменяемых запасных частей составила 20 088 руб. 86 коп.

Учитывая, что ответчик платежным поручением от 11.07.2012 N 47494 произвел выплату ответчику страхового возмещения в размере 20 088 руб. 86 коп., исковые требования в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Преснецова Т.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51615/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 октября 2012

Поиск в тексте