• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2012 года Дело N А56-49233/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Константинова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоревской Е.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Газпромнефть - Северо-Запад" (адрес: 197706, Россия, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Советский пр., 10; 191014, Россия, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д.1, лит.А, ОГРН: 1027812400868, ); ответчик ООО "Нефтебизнес" (адрес: 163038, Россия, Архангельская область, Приморский район, Доковский промузел промзона, 5; 163069, Россия, Архангельск, Новгородский пр., д.93, секция 5, ОГРН: 1022900517936, ); о взыскании задолженности в размере 96.900 руб. при участии

от истца - представитель Дронов И.В. по доверенности от 10.01.2012

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ЗАО "Газпромнефть - Северо-Запад" (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Нефтебизнес" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в 96.900 руб., а также 3.876 руб. . расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы в материалы дела. Документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор хранения нефтепродуктов N 0310/УН N 0310/УН (далее по тексту - Договор) и соглашении об организации перевозок внутри РФ N1 от 10.03.2010 года.

Согласно п.п. 3.5 Соглашения Ответчик обязуется обеспечить выгрузку товара из вагонов Истица и отправку порожних вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия Вагона на станцию назначения.

В соответствии с п. 5.3 Соглашения в случае нарушения Хранителем срока выгрузки товара из вагонов Клиента и отправки порожних вагонов Клиент вправе потребовать от Хранителя уплаты штрафной неустойки в размере: 1. 700 руб., за каждые, в том числе неполные, сутки нарушения сроки отправки каждого порожнего вагона (если простой вагонов составил 10 суток и менее); 5.000 рублей за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого порожнего вагона (если простой вагонов составил более 10 суток).

При этом дата прибытия груженого вагона Поставщика на станцию назначения и дата сдачи порожнего вагона Поставщика железной дороге для перевозки (дата отправки порожнего вагона Поставщика) определяется по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО «РЖД» либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД», подготовленного Поставщиком либо третьей специализированной организацией.

В период с января 2011 года по ноябрь 2011 года. Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой, прибывших по железнодорожным накладным на станции назначения грузополучателя.

Вагоно-цистерны были сданы железной дороге для возврата на станцию отправления с нарушением срока отправки, что подтверждается справками о датах прибытия груженых вагонов Клиента на станцию назначения и датах сдачи порожних вагонов Клиента железной дороге для перевозки.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 96.900 руб.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензии оставлены Ответчиком без ответа.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик не представил доказательства погашения задолженности и оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Нефтебизнес" в пользу ЗАО "Газпромнефть - Северо-Запад" задолженность в размере 96.900 руб., а также 3.876 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать ЗАО "Газпромнефть - Северо-Запад" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 286. руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

     Судья
Е.В.Константинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49233/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 октября 2012

Поиск в тексте