АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 ноября 2012 года Дело N А56-36423/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алоевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, ш. Пулковское, д. 40, к. 4а, ОГРН: 1027739506233);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская, д. 5, ОГРН: 1025003213641); о взыскании при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании 75 296,93 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 13.04.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден автомобиль марки ТАЙОТА, государственный номер А222ЕР178.

Согласно документам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем Борисовым С.А., который управлял автомобилем марки ВАЗ, государственный номер А318РА47.

Указанный автомобиль марки ВАЗ застрахован в ООО «Росгосстрах» согласно договору страхования ВВВ N 0534811795.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ТАЙОТА застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N 0159799976.

В результате наступления страхового случая застрахованный автомобиль получил технические повреждения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило свои обязательства и выплатило страховое возмещение в размере 163 616,29 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату ДТП составляет - 143 795,49 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.11.2011 N 18259 (л.д. 7) о возмещении понесенных убытков, которая получена ответчиком, однако, удовлетворена только в части 44 703,07 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком сумма ущерба составила 120 000 руб. - 44 703,07 руб. = 75 296,93 руб., что явилось причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как усматривается из материалов дела, о чем также заявлено ответчиком в отзыве, согласно заключению о стоимости ремонта и счету СТОА от 27.06.2011 N 154085 представленных в материалы дела истцом, произведена замена деталей, не указанных в акте осмотра на общую стоимость 47 717,50 руб., а именно:

- замена двери передней правой на сумму 16 916,50 руб.;

- замена двери задней правой на сумму 15 590 руб.;

- замена крыла заднего правого на сумму 15 211 руб.

Таким образом, истцом произведена замена деталей, необходимость замены которых в акте осмотра не отражена.

Кроме того, данные детали не являлись скрытым повреждением и должны быть отражены в акте осмотра поврежденного транспортного средства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27579,43руб. страхового возмещения из расчета: 120 000 руб. - 44 703,07 (выплата в досудебном порядке) - 47 717,50 руб. (стоимость деталей, неотраженных в акте осмотра).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 27579,43руб. страхового возмещения, а также 1103,18руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка