• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года Дело N А56-56135/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сундеевой М.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» (адрес: 191036, Россия, Санкт-Петербург, 7-я Советская, д.20/22, ОГРН: 1027810259168);

ответчик: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: Россия, Москва, ул. Басманная, д.2; 191023, Россия, Санкт-Петербург, пл. Островского, д.2, ОГРН: 1037739877295); о взыскании 1.031.961 руб. 42 коп. при участии

- от истца: представителя Сальникова А.С., по доверенности от 04.09.2012 года

- от ответчика: представителя Гречанниковой Е.А., по доверенности от 05.12.2011 года

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1.031.961 руб. 42 коп. пени за просрочку доставки груза.

Как установлено материалами дела, Октябрьская и Северо-Кавказская железные дороги - филиал ОАО «РЖД» приняли у общества с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» груз (вагоны железнодорожные всякие, перевозимые на своих осях), что подтверждается транспортными железнодорожными накладными NNЭА699895, ЭБ198732,ЭБ676051.

Станцией назначения по накладным являлась железнодорожная станция Ковдор Октябрьской железной дороги.

Железная дорога допустила просрочку доставки грузов.

Сумма пени, подлежащая уплате ответчиком за нарушение сроков доставки порожних вагонов по состоянию на 10.07.12 г. в соответствии с расчетом истца, составляет 1.031.961. руб. 42 коп.

В рамках соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ООО «РВД-Сервис» направило в адрес ОАО «РЖД» претензию N 4735 от 10.07.2012 г. с предложением погасить вышеуказанную сумму пени в добровольном порядке в тридцатидневный срок.

Согласно почтовой квитанции N16851 от 12.07.2012г. претензия была отправлена и получена ОАО «РЖД» 20.07.2012 г. однако требования претензии удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей.

Согласно абз. 6 ст. 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, за несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; фактическое исполнение должником своих обязательств и другое.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае при рассмотрении спора арбитражный суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, приходит к выводу о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВД-Сервис» 800.000 руб. неустойки, а также 23.319 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56135/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте