• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2012 года Дело N А56-51691/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Диджитал Эдвертайзинг Групп" (адрес: 198095, Россия, Санкт-Петербург, ш. Митрофаньевское, д. 5, лит Е, ОГРН: 1057811336824);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Гарантъ Девеломент" (адрес: 197110, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Чкаловский, д. 9/13, ОГРН: 1047855075773);

о взыскании 208 000 руб. 00 коп. при участии

- от истца: представитель Сергеев П.С. (доверенность от 01.03.2012),

- от ответчика: представитель не явился,

установил:

ООО «Диджитал Эдвертайзинг Групп» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Гарантъ Девелопмент» 180 000руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору N74/09/003/СР от 01.06.2009 и 28 000руб. пени за несвоевременную оплату выполненных работ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в частности, указав на невыполнение истцом работ по договору, недостатки работ, просит снизить размер начисленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, которое судом было отклонено, как необоснованное и не соответствующее положениям ст. 82 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором N74/09, заключенному между сторонами 01 июня 2009 года, истец (исполнитель) выполнил для ответчика (заказчик) предпроектное радиообследование и проектные работы по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета потребления электроэнергии бытовых и мелкомоторных потребителей согласно Приложению N2 к Договору, где указан перечень и стоимость работ, на сумму 280 000руб., что подтверждается Актом выполненных работ N00000051 от 27.02.2010, подписанным ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 4.1. договора цена договора составляет 280 000руб. Заказчик производит предварительную оплату услуг в течение трех дней с момента подписания договора; окончательный расчет производится после подписания Акта выполненных работ.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 762 по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не выполнил, в связи с чем, на момент рассмотрения дела за ответчиком числится долг в размере 180000руб.00коп., с учетом оплаченного ответчиком аванса в размере 100 000,00руб.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено. Основной долг в предъявленной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд признал несостоятельными, не соответствующими установленным обстоятельствам дела. Размер задолженности документально подтвержден. Наличие недостатков выполненных работ ответчиком не доказано. Доказательств направления в адрес истца замечаний, претензий по качеству выполненной работы ответчиком суду не представлено. Представленное ответчиком Заключение ООО «РКС-энерго», датированное 07.08.2009 таким доказательством служить не может, поскольку работы сторонами приняты без замечаний 27.02.2010.

За нарушение сроков оплаты пунктом 6.7 договора предусмотрена неустойка в виде пени размере 0,25 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости услуг по договору. На основании ст.330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания предусмотренной договором неустойки.

Начисленная неустойка за период с 05.08.2011 по 27.08.2012 с учетом 10% ограничения ответственности, составила 28 000,00руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантъ Девелопмент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Эдвертайзинг Групп» основной долг в сумме 180 000руб.00коп., пени в размере 28 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 160 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения.

     Судья
В.В.Апранич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51691/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2012

Поиск в тексте