• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2012 года Дело N А56-54226/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Росгосстрах" (адрес: 140002, Россия, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3; 197342, Россия, Санкт-Петербург, наб. Ушаковская, д. 5, А, ОГРН: 1025003213641, ); ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197022, Россия, наб. Аптекарская, д. 12, ОГРН: 1021602843470, ) о взыскании 62745,29руб. при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Росгосстрах" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Страховая группа МСК" далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62745,29руб. Истец и ответчик в суд не явились , извещены заблаговременно. На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Ответчик возражает на иск, указывая в отзыве на не направление истцом в полном объеме необходимых документов, подтверждающих ущерб . Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

22.08.2011 г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля марки «Ford Fusion» г/н Т856ТВ98, под управлением Остроумова Вадима Юрьевича, с автомобилем марки «Ford Focus» г/н Е946НС178, под управлением Аванесова Руслана Сергеевича. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля марки «Ford Focus» г/н Е946НС178 Аванесов Руслан Сергеевич, т.к. указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 22.08.2011 г. В результате указанного ДТП автомобиль марки «Ford Fusion» г/н Т856ТВ98, застрахованный по договору добровольного страхования (страховой полис N 0236504); заключенному между ООО «Росгосстрах» и Остроумовым Вадимом Юрьевичем, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 76 664,21 руб. Согласно условиям названного договора страхования (изложенным в правилах добровольного страхования средств транспорта N 171), вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 76 664,21 руб.. что подтверждается платежным поручением N 373 от 06.02.2012 г. Лицом, ответственным за причиненные убытки в ДТП, имевшем место 22.08.2011 г. является ЗАО СГ «Спасские ворота», так как гражданская ответственность виновника аварии, застрахована в данной страховой компании по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0524517182). Согласно акта проверки ООО «Автоконсалтинг Плюс» сумма ущерба, с учетом амортизационного износа составила 62 745,29 руб. Не возмещение ущерба 62 745,29 руб. ни ответчиком, ни его правопредшественником истцу послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд .. Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа. Требования истца заявлены с учетом износа. Возражения ответчика не могут быть приняты судом, так как указанные им в отзыве обстоятельства не являются основаниями для освобождения от возмещения заявленного истцом ущерба . Иных доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными. На основании изложенного иск надлежит полностью удовлетворить. Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО "Росгосстрах" 62745руб. 29коп. ущерба, 2509рублей 81 копейку расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-54226/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 10 декабря 2012

Поиск в тексте