• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2012 года Дело N А56-52358/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкая С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Невский Металл" (адрес: 196191, Россия, Санкт-Петербург, Бассейная .д. 21, оф.12, ОГРН: 1089847393679, ИНН 7816451890, дата регистрации 07.10.2008) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Генекс" (адрес: 127051, Россия, Москва, Сухаревская М.Площадь. д. 6. стр. 1, ОГРН: 1117746059474), ИНН 7702752156, дата регистрации 02.02.2011) о взыскании 241 960 руб. при участии от истца: представитель Сергеев И.С., доверенность от 05.06.2012 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "Невский Металл" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Генекс" о взыскании 241 960 руб., в том числе 141 960 руб. предварительной платы за не поставленный товар по договору N332 от 18.01.2012 и 100 000 руб. неустойки за несвоевременную передачу товара за период с 25.01.2012 по 15.08.2012, уменьшенной на основании ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб.

Истец в судебном заседании от 11.12.2012 отказался от требования в части взыскания неустойки (протокол судебного заседания от 11.12.2012). Арбитражный суд находит, что отказ истца от иска в этой части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В остальной части заявленные требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом ответчику на основании выставленного последним счета N246 от 18.01.2012 были перечислены денежные средства в общей сумме 141 960 руб. за доставку груза, что подтверждается платежным поручением N94 от 19.01.2012.

В обоснование требований истец представил договор N332 от 18.01.2012, подписанный между ЗАО "Невский Металл" (покупатель) и ООО "Генекс" (поставщик) на поставку товара.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара осуществляется покупателем после получения товара на склад в г. Санкт-Петербург. Транспортные и иные расходы поставщика по доставке товара оплачиваются в соответствии с выставленным счетом путем 100% предоплаты (п. 2.3 договора).

В нарушение установленных договором сроков формирования и отгрузки товара (п.п. 5.2, 6.1), ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику письмо Исх.Nб/н от 30.01.2012 с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 141 960 руб., которое осталось без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленный в обоснование заявленных требований договор по своему содержанию является договором поставки.

В соответствии с ч. 5 ст. 454, ч. 3 ст. 455 и ст. 506 ГК РФ существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется на основании заказа покупателя и по накладным поставщика. Заказ должен содержать наименование, количество и ассортимент товара, требуемого покупателем к поставке. Цена товара, общая сумма поставки, а также сроки поставки определяются на каждую поставку и указываются в Спецификациях (п.п. 1.3, 5.1).

Истцом в силу ст. 65 АПК РФ не представлено заказов покупателя, а также иных доказательств, в соответствии с которыми определяется количество и наименование (ассортимент) поставляемого товара.

Выставленные ответчиком счета N246 от 18.01.2012, N247 от 18.01.2012, не содержат ссылок на договор и дату его заключения, а также на заказы покупателя, следовательно, произведенную истцом оплату в размере 141 960 руб. невозможно соотнести со спорным договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства, в достаточной степени свидетельствующие о согласовании сторонами существенных условий договора, в связи с чем договор поставки N332 от 18.01.2012 считается незаключенным.

Вместе с тем, признание договора поставки незаключенным влечет за собой неосновательное обогащение ответчика, который не только не поставил товар, но и не вернул предварительную оплату за доставку продукции.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку документы, подтверждающие факт возврата денежных средств либо доставки товара или иного встречного предоставления на спорную сумму, ответчиком суду не представлены, требования о взыскании 141 960 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Учитывая, что истец отказался от требований в части неустойки, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 2 580 руб. 40 коп. государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генекс" (ОГРН: 1117746059474), ИНН 7702752156, дата регистрации 02.02.2011) в пользу Закрытого акционерного общества "Невский Металл" (адрес: 196191, Россия, Санкт-Петербург, Бассейная, д. 21, оф.12, ОГРН: 1089847393679, ИНН 7816451890, дата регистрации 07.10.2008) 141 960 руб. предварительной платы, а также 5 258 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать ЗАО "Невский Металл" справку на возврат из федерального бюджета 2 580 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-52358/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 декабря 2012

Поиск в тексте