• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2012 года Дело N А56-50342/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года. Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакаловой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «КЛАДОВАЯ ЗДОРОВЬЯ» (место нахождения: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зенитчиков, д. 5; ОГРН: 1037811074102, ИНН: 7805180567)

ответчик: Еженедельная петербургская интернет-газета «Фонтанка.ру» (место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1-3, лит. А, пом. 26Н)

третье лицо: ЗАО «АЖУР-МЕДИА» (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1-3, подъезд 6; ОГРН: 1127847599560, ИНН: 7840479656) о защите деловой репутации при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) от третьего лица: Корзинкина Я.В. (доверенность от 14.11.2012)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛАДОВАЯ ЗДОРОВЬЯ» (далее - ООО «КЛАДОВАЯ ЗДОРОВЬЯ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Еженедельной петербургской интернет-газете «Фонтанка.ру» об обязании ответчика опровергнуть информацию, содержащуюся в статье, опубликованной 31.07.2012 на сайте издательства, путем публикации статьи следующего содержания: «Статья «Ортопедическую обувь проверяют на монополию», опубликованная 31.07.2012, содержит недостоверные сведения о том, что продукция ООО «Сурсил-ОРТО» и GRACE Shoes Development CO., Limited не соответствует предъявленным требованиям по качеству. Неподтвержденные выводы, сделанные нами в указанной статье, основывались исключительно на экспертизе, проведенной с многочисленными нарушениями. Продукция ООО «Сурсил-ОРТО» и GRACE Shoes Development CO., Limited соответствует всем предъявленным требованиям. Приносим свои искренние извинения за публикацию от 31.07.2012 перед ООО «КЛАДОВАЯ ЗДОРОВЬЯ» - одним из лидеров по продажам исключительно качественной ортопедической обуви».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «АЖУР-МЕДИА».

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частями 1 и 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Информация о движении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом информации о начавшемся судебном процессе.

В судебные заседания 19.11.2012 и 10.12.2012 истец не являлся, своих представителей в суд не направил.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КЛАДОВАЯ ЗДОРОВЬЯ» без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КЛАДОВАЯ ЗДОРОВЬЯ» из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2012 N 42207.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50342/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 декабря 2012

Поиск в тексте