• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2012 года Дело N А56-60446/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю. рассмотрев дело по иску: ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 73.098руб. 23коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился с иском к ответчику - ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке суброгации 73.098руб. 23коп., составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая.

Определением суда от 08.10.2012 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 апреля 2011 года в Санкт-Петербурге с участием водителя Блинова В.А., управлявшего транспортным средством Скания г.р.з. К500НО48, причинены повреждения застрахованному ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» автомобилю Тойота, г.р.з. Х149ОТ98 (полис АТN004027-08 от 26.05.2010).

В соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии, выданной 2БСП ДПС ГИБДД ГУВД, ДТП произошло по вине водителя Блинова В.А., которым нарушены Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность водителя, управлявшего Скания г.р.з. К500НО48, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ N0539898230).

Во исполнение договора страхования истец в соответствии с платежным поручением N606 от 01.06.2011 выплатил страховое возмещение в сумме 77.131 руб. 10коп., составляющее стоимость восстановительного ремонта и замены необходимых запчастей автомобиля, на основании материалов административного дела ОГИБДД, заказа-наряда N418258 от 07.04.2011 и счета на оплату N 418258 от 07.04.2011, акта осмотра транспортного средства N05-04-11-1 от 05.04.2011.

Согласно представленным документам сумма ущерба причиненного автомобилю с учетом износа составляет 71.603 руб. 41коп.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец, в соответствии с п. 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, ст. 7, ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности в порядке суброгации обратился к ответчику с претензией N319/ЦДУ от 02.09.2011 о добровольном возмещении вреда, причиненного застрахованному имуществу в результате ДТП в размере 77.131 руб. 10коп., которая ответчиком удовлетворена частично в сумме 18.274руб. 28 коп. (платежное поручение N708 от 28.09.2011). В остальной части сумма ущерба осталась неоплаченной, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств в обоснование частичной выплаты истцу суммы страхового возмещения не представил, тогда как в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер предъявленного истцом к ответчику страхового возмещения в общем размере 71.603 руб. 41коп. с учетом износа подтвержден соответствующими документами и не опровергнут ответчиком.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для отказа во взыскании с ответчика всей суммы страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля с учетом износа, определенной истцом.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 53.329 руб.13коп., составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа (71.603 руб. 41коп.) и выплаченной ответчиком истцу суммой (18.274руб. 28 коп.).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неосуществление страховой выплаты из расчета 8,25% годовых за 337дней подлежат удовлетворению в размере 19.769 руб. 10коп.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (ОГРН 1028600581811) 53.329руб. 13коп. - сумму выплаченного страхового возмещения, 19.769руб. 10коп. - неустойки, 2923руб. 92коп. - государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-60446/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 декабря 2012

Поиск в тексте