• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2012 года Дело N А56-61712/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., рассмотрев дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «ПетроКаб» к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Трейд» о взыскании 111.647руб. 95коп.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПетроКаб», обратился с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Трейд», о взыскании 111.647руб. 95коп., в том числе 110.000руб. 00коп. - суммы долга за оплаченный, но не поставленный товар, 1.647руб. 95коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 16.10.2012 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с достигнутой договоренностью между ООО «ПетроКаб» и ООО «ЛидерТрейд» и выставленным счетом на оплату N50 от 28.06.2012, истец поставил в адрес ответчика товар - лодочный прицеп «DELF22», на сумму 115.000руб. 00коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предварительной оплате товара, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100% от стоимости товара платежным поручением N872 от 28.06.2012, однако в установленный срок обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, направленная в адрес ответчика претензии истца, полученные 31.07.2012 и 22.08.2012 о добровольном возврате денежных средств осталась без ответа и удовлетворения.

22 августа 2012 года ответчик вернул в адрес истца часть денежных средств, перечисленных в качестве аванса за заказанный товар, в сумме 5.000руб.

В оставшейся части уплаченные за товар денежные средства в размере 110.000руб. 00коп. ответчиком не возвращены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1.647руб. 95 коп.

Проценты начислены по ставке рефинансирования 8.25% годовых согласно представленному в исковом заявлении расчету.

Расчет процентов обоснован по праву и по размеру, произведен в соответствии с договором, размер и период взыскания ответчиком не оспорены, в связи, с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в полном размере подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец предъявил к взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб. 00 коп., подтвержденные договором N20/12 от 07.09.2012 об оказании юридических услуг и платежным поручением N1267от 02.10.2012.

При взыскании судебных расходов суд, руководствуясь принципом разумности, считает необходимым ограничить размер взыскиваемых расходов суммой 10.000 руб. 00 коп., с учетом того, что судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства не проводятся, услуга представителя по участию в судебном заседании истцу не оказывалась.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетроКаб» 110000руб.00коп. суммы долга за оплаченный, но не поставленный товар, 1.647руб.95коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10.000 руб. 00коп. - судебных расходов по оплате услуг представителя, 4.349руб.44коп. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Щуринова С.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-61712/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 декабря 2012

Поиск в тексте