• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2012 года Дело N А56-55008/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

ответчик: ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 63 823 руб. 04 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 63 823 руб. 04 коп. убытков в порядке суброгации.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая на завышение стоимости восстановительных расходов. Одновременно ответчик ссылается на то, что исполнил свои обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение в размере 13 094 руб. 14 коп. в соответствии с заключением ООО «Авто-АЗМ» от 16.09.2010.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 14.09.2010 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное пришествие (далее - ДТП) с участием следующих транспортных средств: «Хюндай Гетц», г.р.н. А290ВЕ98; «Опель Астра», г.р.н. Р178НУ98, «Тойота Корона», г.р.н. Х660ХТ98, «Мазда 3» г.р.н. АН199.

В результате указанного ДТП причинены повреждения застрахованному в ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (полис страхования средств автотранспорта от 23.07.2008 NАТС/1200/150007) автомобилю марки «Хюндай Гетц», г.р.н. А290ВЕ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицами, управлявшими автомобили «Тойота Корона», г.р.н. Х660ХТ98 и «Мазда 3» г.р.н. АН199, гражданская ответственность владельцев которых на момент ДТП застрахована ответчиком (полисы ВВВ N0526190640, ВВВ N0158849124).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «Норд», выполнявшему ремонт поврежденного транспортного средства, 90 132 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2010 N6177 (л.д. 50).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, рассмотрев которую ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 13 091 руб. 14 коп.

Возмещение убытков не в полном объеме послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Расходы, возмещенные истцом, составляют 108 018 руб. 85 коп.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 63, предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно представленному в дело расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 76 917 руб. 18 коп.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом, заказ-нарядом, актом выполненных работ, платежными документами).

Ссылка ответчика в обоснование возражений на заключение ООО «Авто-АЗМ» от 16.09.2010 не принимается судом, поскольку эксперт, выполнивший данное заключение, не участвовал в осмотре транспортного средства, а при определении размера стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей не учтен размер фактически возмещенных истцом убытков. Доказательства заинтересованности истца в выплате страхователю возмещения в размере, превышающем размер причиненных убытков, суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 63 823 руб. 04 коп., составляющих разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, и размером страхового возмещения, полученного от ответчика, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 63 823 руб. 04 коп. убытков,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2552 руб. 92 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2414 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.08.2011 N10010.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55008/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 декабря 2012

Поиск в тексте