• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2012 года Дело N А56-55647/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальникова Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бельской А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Группа Ренессанс Страхование" ответчик: ООО "СтройЛинк" о взыскании 34 803 руб. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель Васильева И.С. по доверенности от 26.12.2011

установил:

ОАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СтройЛинк" о взыскании 34 803 руб. 00 коп. убытков в порядке суброгации.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 14.07.2009 Истцом (страховщик) и Хвостовой И.Ю. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса N 002АТ-08/64528 заключен договор страхования. По условиям названного договора объектом страхования является принадлежащий страхователю автомобиль марки «Хундай» государственный регистрационный знак Е112РА98. Срок действия договора страхования - с 16.07.2009 по 15.07.2010.

В период действия договора страхования, а именно 24.03.2010 произошло падение снега с кровли дома по адресу: Санкт-Петербург, по Лиговскому пр., д.44, в результате которого застрахованному имуществу был нанесен ущерб.

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «АБ-Сервис», выполнявшему ремонт транспортного средства, 34 803 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2010 N 20689 (л.д. 15).

Согласно представленному истцом в дело отчету ООО «Оценочная фирма» Гарантия» (л.д.23-28) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 30 560 руб. 95 коп.

Обслуживающей компанией вышеуказанного дома на момент страхового случая являлось ООО "СтройЛинк".

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N 8358 от 10.06.2011, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования убытков с виновного лица.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на его причинителе (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, и в том числе крыши.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491).

Факт причинения ущерба застрахованному транспортному средству падением снега и льда с кровли дома по адресу: Санкт-Петербург, по Лиговскому пр., д.44 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного от 25.03.2010 (л.д.21). Согласно указанному постановлению очистка крыши указанного дома от снега и наледи не производилась, ООО «СтройЛинк», являющаяся обслуживающей компанией, привлечено к административной ответственности за нарушение сроков уборки кровли дома 44 по Лиговскому пр. в Санкт-Петербурге.

Ответчик в данном случае несет ответственность за надлежащее содержание спорного здания, то есть, обязан обеспечить безопасность жизни и здоровья людей, а также сохранность имущества физических лиц при осуществлении мероприятий по содержанию спорного здания.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что падение снега и льда с кровли произошло вследствие действий третьих лиц, исключающих его вину.

В то же время ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком в спорный период были приняты все меры по надлежащему содержанию здания, в силу чего крыша не представляла и не могла представлять угрозы для окружающих в виде схода или падения с нее льда.

Возражения ответчика отклонены судом как опровергающиеся и противоречащие материалам дела.

Учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела иск подлежит удовлетворению в сумме 30 560 руб. 95 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛинк" (ИНН 7802446473) в пользу Открытого акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076) 30 560 руб. 95 коп. убытков,

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1756 руб. 23 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55647/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 декабря 2012

Поиск в тексте