• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А56-56061/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антимоновой А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Компромисс" о взыскании 31.514 руб. 61 коп. при участии

- от истца: Мироненко О.О. по доверенности от 01.06.2012 г.

- от ответчика: Шишило Д.А. по доверенности от 15.11.2012 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2" (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" (ИНН 7814008805, ОГРН 1037832013416) задолженности в размере 39.424 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 6.093 руб. 85 коп.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 27.699 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами до 3.815 руб. 04 коп. и ходатайство истца на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено.

Представитель ответчика в иске просил отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01 января 2010 г. между ООО «Компромисс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N2» был заключен договор о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме N 48/2.

В соответствии с п. 1 Договора Истец обязался осуществлять управление многоквартирным домом, выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое Пользователем, а Пользователь обязался принимать долевое участие в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2.1 Договора занимаемое Ответчиком помещение расположено по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 67, лит. А, пом. 15-н; 1 этаж.

Приложением к Договору, а также распоряжениями Жилищного комитета от 22.08.2008 N 192 и от 24.08.2010 N 303 определены суммы затрат, которые подлежали возмещению Истцу. Так, за период с 01.01.2010г. по 24.08.2010г. Ответчик принял на себя обязательства по оплате платежей на возмещение коммунальных затрат в размере 2 327,94 руб. в месяц , а в период с 24.08.2010 по 01.01.2011- в размере 3 078,81 руб.

В силу п. 5.2. договора Ответчик должен был производить оплату на расчетный счет Истца не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно Уведомлению о расторжении договора N42 от 25.03.2010г. Истец фактически осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 67 вплоть до 01 апреля 2011г.

Несмотря на данные обстоятельства, Ответчиком не были перечислены Средства во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, согласно ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 01.04.2011 в размере 27.699 руб. 57 коп. обоснованы по праву и размеру и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.815 руб. 04 коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компромисс» (ИНН 7814008805, ОГРН 1037832013416) в пользу «Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N2» (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635) задолженность в размере 27.699 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.815 руб. 04 коп. и расходы по госпошлине 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Швецова Н.П.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-56061/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 декабря 2012

Поиск в тексте