АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А56-56059/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антимоновой А.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Автобус" о взыскании 21.761 руб. 03 коп. при участии

- от истца: Мироненко О.О. по доверенности от 01.06.2012 г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N2" (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Автобус" (ИНН 7805352390, ОГРН 1047855037988) задолженности в размере 18.727 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 3.033 руб. 13 коп.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовое уведомление вернулось без вручения в связи с истечением срока хранения, поэтому руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01 января 2010 г. между ООО «Автобус» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N2» был заключен договор о долевом участии пользователя нежилого помещения в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме N 137/2.

В соответствии с п. 1 Договора Истец обязался осуществлять управление многоквартирным домом, выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое Пользователем, а Пользователь обязался принимать долевое участие в расходах по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 Договора занимаемое Ответчиком помещение расположено по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 92, к. 1, лит. А, пом.12-н; 1 этаж.

Приложением к Договору, а также распоряжениями Жилищного комитета от 22.08.2008 N 192 и от 24.08.2010 N 303 определены суммы затрат, которые подлежали возмещению Истцу. Так, за период с 01.01.2010г. по 24.08.2010г. Ответчик принял на себя обязательства по оплате платежей на возмещение коммунальных затрат в размере 1 310,54 руб. в месяц, а в период с 24.08.2010 по 01.01.2011- в размере 1 733,26 руб.

В силу п. 5.2. договора Ответчик должен был производить оплату на расчетный счет Истца не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно Приказу об организации работы по многоквартирным домам, перешедшим в управление ООО «Жилкомсервис N2», ГУП РЭП «Строитель» N 29 от 31.01.2011 г. Истец фактически осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 71,к.1 вплоть до 01 февраля 2011г.

Несмотря на данные обстоятельства, Ответчиком не были перечислены Средства во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, согласно ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2010 по 01.02.2011 в размере 18.727 руб. 90 коп. обоснованы по праву и размеру и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.033 руб. 13 коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобус» (ИНН 7805352390, ОГРН 1047855037988) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N2» (ИНН 7805493369, ОГРН 1097847154635) задолженность в размере 18.727 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3.033 руб. 13 коп. и расходы по госпошлине 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка