АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2012 года Дело N А56-47055/2012
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Вареникова А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Закрытое акционерное общество Научно-исследовательское и проектно-конструкторское бюро "Стройтехника" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строймаш"
о взыскании 600 000 руб. основного долга по договору от 16.05.2012 N1-211 и 87 400 руб. пени без вызова сторон
установил:
Закрытое акционерное общество Научно-исследовательское и проектно-конструкторское бюро "Стройтехника" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" (далее - ответчик, заказчик) 600 000 руб. основного долга по договору от 16.05.2012 N1-211 и 87 400 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 31.10.2012 требования истца удовлетворены.
12.12.2012 в материалы дела от истца поступило заявление от 11.12.2012 об исправлении опечаток в резолютивной части решения.
Учитывая что, при изготовлении судебного акта были допущены опечатки в резолютивной части решения, а именно неверно указан индекс в адресе истца, а также в адресе ответчика вместо "кв.38" указано "оф.38" и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Исправить опечатки, допущенные в решении арбитражного суда от 31.10.2012.
2. В резолютивной части решения следует читать:
"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" (196244, г. Санкт-Петербург, Витебский пр., д.31, к.3, кв.38; дата государственной регистрации 11.04.2008, ИНН 7810512507, ОГРН 1089847147500) в пользу закрытого акционерного общества Научно-исследовательское и проектно-конструкторское бюро "Стройтехника" (191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д.74; дата государственной регистрации 23.02.1993, ИНН 7808034243, ОГРН 1027809170355) задолженности по основному договору в сумме 600 000 руб., 87 400 руб. пени, а также 16 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.".
3. Определение направить сторонам.
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Вареникова А.О.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
