• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А56-55954/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., рассмотрев дело по иску:

истец: ООО «Строительно-Монтажное Объединение «Содружество» (место нахождения: 197341, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, д. 33; ОГРН: 1079847068806, ИНН: 7814364680)

ответчик: ООО «БалтикСтройКомпани» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д. 8, литера Б; ОГРН: 1109847041237, ИНН: 7816503354) о взыскании неустойки без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Объединение «Содружество» (далее - ООО «СМО «Содружество») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтикСтройКомпани» (далее - ООО «БалтикСтройКомпани») о взыскании 241 531 руб. 50 коп. неустойки за период с 01.05.2011 по 24.05.2011 за нарушение сроков работ по договору подряда от 10.12.2010 N К-1/11.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «СМО «Содружество» (генподрядчик) и ООО «БалтикСтройКомпани» (субподрядчик) заключили договор от 10.12.2010 N К-1/11 на выполнение работ на объекте по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Малое Карлино, кв. 8, уч. 4.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязался завершить весь комплекс работ в срок до 30.04.2011.

Стоимость работ, выполняемых субподрядчиком, была определена в пункте 3.1 договора в размере 4 911 831 руб. 44 коп.

Согласно акту от 24.05.2011 N 6 о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 ответчик выполнил и предъявил истцу к приемке работы на сумму 1 006 381 руб. 25 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков окончания этих работ, истец направил ответчику претензию от 21.08.2012 N 30-21.08.12/ю-204 с требованием уплатить неустойку в размере 241 531 руб. 50 коп.

Доказательства направления ответчику этой претензии по всем известным истцу адресам представлены истцом в материалы настоящего дела.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил претензионные требования истца, ООО «СМО «Содружество» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу условий заключенного с ответчиком договора ответчик был обязан выполнить к определенному сроку указанные в договоре работы, качество которых соответствует договору.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответственность субподрядчика за нарушение сроков окончания работ установлена пунктом 8.2 договора в виде штрафа в размере 1% от договорной цены работ за каждый день просрочки.

По условиям договора подрядчик был обязан завершить работы в срок до 30.04.2011.

Однако, как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, обязательство по завершению работ в срок, указанный в договоре, ответчик не исполнил.

Фактически работы на сумму 1 006 381 руб. 25 коп. приняты у ответчика 24.05.2011.

При таком положении истец правомерно рассчитал и предъявил ответчику к взысканию неустойку за нарушение срока окончания работ, начисленную на основании пункта 8.2 договора, за период с 01.05.2011 по 24.05.2011.

По расчету истца, размер неустойки за период с 01.05.2011 по 24.05.2011 составляет 241 531 руб. 50 коп., исходя из объема невыполненных в срок работ.

Размер неустойки, количество дней просрочки, период ее начисления проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Размер неустойки арбитражный суд находит соразмерным нарушению последствиям нарушения обязательства.

Поэтому арбитражный суд удовлетворяет имущественные требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца указанный размер неустойки.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтикСтройКомпани» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Объединение «Содружество» 241 531 руб. 50 коп. неустойки и 7830 руб. 63 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-55954/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 декабря 2012

Поиск в тексте