• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А56-62085/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иванилова О.Б., рассмотрев дело по иску: истец: Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес: 140002, Люберцы, Московская обл., ул. Парковая, д. 3, ОГРН: 1025003213641) ответчик: Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (адрес: 127006, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН: 1021602843470) о взыскании 27 789,57 руб. без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании 27 789,57 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока для подготовки позиции. С учетом п. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит рассмотрению в случае предоставления ответчиком отзыва и иных документов, поступивших в суд по истечении установленного срока, о чем ответчику было сообщено письмом от 28.11.2012. Ответчиком отзыв и документы в обоснование позиции не представлены. Сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов, истекли (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16.04.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования серия 4000 N 0182887) автомобилю марки "Опель", государственный регистрационный знак У 815 ЕВ 98, принадлежащего на праве собственности Мамиконян Е.Е. и под ее управлением.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Максиным В.В., управлявшим автомобилем марки "Рено", государственный регистрационный знак У 761 ОС 98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ЗАО "СГ "Спасские ворота", правопреемником которого является ОАО "Страховая группа МСК" (страховой полис ВВВ N 0544708790).

Во исполнение договора страхования истец на основании счета N 20630/144425 от 09.06.2011 платежным поручением N 450 от 28.06.2011 выплатил ООО "Атлант-М Сервис", производившему ремонт транспортного средства - 30 900,52 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта.

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 27 789,57 руб., что подтверждается Актом проверки эксперта ООО "Автоконсалтинг плюс" от 30.09.2012.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 0004195781-002 от 06.07.2011 о возмещении понесенных убытков, которая получена ответчиком, однако, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 931 ГК РФ и ст. 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными в материалы дела документами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 27 789,57 руб. долга и 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий десяти дней со дня принятия.

     Судья
Иванилова О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-62085/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 декабря 2012

Поиск в тексте