АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2012 года Дело N А56-55772/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску: закрытого акционерного общества «Рекреационно-профилактический комплекс «Связист» (адрес: 188732, Россия, Приозерский р-н . п. Петровское, Ленинградская обл., ОГРН: 1094712000129);

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИРА» (адрес: 191123, Россия, Санкт-Петербург, Кирочная , д. 23, пом. 8, ОГРН: 1027809244286); о взыскании 264707 руб. 38 коп.

установил:

закрытое акционерное общество «Рекреационно-профилактический комплекс «Связист» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИРА» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору N 73-2012 от 24.07.12 - 258756 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Одновременно истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 5951 руб. 38 коп. за нарушение ответчиком сроков оплаты указанных ему услуг. Определением суда от 15.10.12 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на иск, в котором возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д.35).

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке искового производства ответчику отказано, исходя из следующего.

По своей правовой природе любое процессуальное ходатайство предполагает его мотивированность и обоснованность, а также право суда при отсутствии должной мотивации и обоснованность отказать в удовлетворении ходатайства. В соответствии со ст. 159 АПК РФ, любое заявленное стороной ходатайство должно быть мотивированно. Заявление ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства ничем не мотивировано и содержит ссылки на нормы процессуального законодательства, действовавшего до внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ 24.09.2012.

При разрешении ходатайства по существу суд учитывает в совокупности и взаимной связи указанные обстоятельства, характер и предмет спора, которые не обладают особой спецификой, целесообразность и объективную необходимость рассмотрения дела в порядке общеискового производства, а также принимает во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дел и обоснованности бюджетных расходов при осуществлении правосудия.

На основании изложенного, оснований к удовлетворению ходатайства о рассмотрении дела в порядке общеискового производства суд не усматривает.

Изучив и оценив материалы дела в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 24.07.12 стороны заключили договор N 73-2012, по которому ЗАО «РПК «Связист» приняло на себя обязательство по оказанию работникам ответчика услуг по организации отдыха, а ООО «ЛИРА» - принять и оплатить их (л.д.8).

Стоимость услуг определена сторонами как 21563 руб. 00 коп. за одну путевку (п.1.4 договора).

В соответствии с п.2.1 договора, ответчик обязался осуществить предоплату оказываемых ему услуг в сумме 258756 руб. 00 коп. на основании счета исполнителя не позднее даты заезда - 31.07.12. Истец указывает, что, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату за услуги, которые ему фактически оказаны (л.д.12).

Претензию ответчика о погашении задолженности (л.д.13) ответчик оставил без внимания.

По приглашению истца на сверку расчетов (л.д.18-19) ответчик не явился. Доказательств обратного суду не представлено. Представленный ответчиком отзыв не содержит возражений относительно обстоятельств, на которые ссылается истец. Поэтому у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ЛИРА» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ. В связи с изложенным, суд находит исковые требования ЗАО «РПК «Связист» в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит также взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 4.2 договора, в размере 0,1% в день от суммы долга за период 31.07.12-22.08.12 в размере 5951 руб. 38 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору судом установлен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Расчет пеней, представленный истцом, составлен с учетом истечения у ответчика сроков оплаты, судом проверен, признан правильным и обоснованным, не оспорен ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 7142 руб. 85 коп. Однако, доказательств понесения таких расходов истец суду не представил, в связи с чем данное требование не может быть удовлетворено судом. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8294 руб. 15 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА» в пользу закрытого акционерного общества «Рекреационно-профилактический комплекс «Связист» долг - 258756 руб. 00 коп., пени - 5951 руб. 38 коп. и госпошлину - 8294 руб. 15 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка