• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2013 года Дело N А56-68759/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Томпакова Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187326, Россия, пгт Приладожский, Ленинградская область , Кировский р-н, д. 23, лит. А; 194044, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Финляндский, д. 4 а, БЦ "Петровский Форт", оф. 136-158, ОГРН: 1023301459356, )

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгский пивзавод" (адрес: 420097, Россия, Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 34, пом. N 34-40, ОГРН: 1064704038321)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Ленинградская областная управляющая электросетевая компания" (адрес: 187326, Россия, пгт Приладожский, Ленинградская область , Кировский р-н, д. 23а; 195197, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Полюстровский, д. 59, лит. Х, ОГРН: 1044700565172, ) о взыскании при участии

- от истца: Богаченкова Ю.С. (доверенность N 217/2012 от 16.10.2012)

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "РКС-энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Выборгский пивзавод" (далее - ответчик) о взыскании по договору N 81915 от 25.04.2008 долга в сумме 10 968 726 руб. 13 коп. за период с 13.10.2011 по 30.09.2012.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ответчик возражений по иску не представил.

Согласно ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

25.04.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N81915 (далее по тексту -договор).

01.03.2012 года договор между сторонами перезаключен.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

23 мая 2012 года ООО «РКС-энерго» в присутствии представителя ответчика проведена проверка соблюдения ответчиком условий договора. В результате проверки выявлены грубые нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии, организованного на энергоснабжаемом объекте «Выборгский пивзавод», местонахождение: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Онежская, д. 7, а именно:

- истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока (далее по тексту - ТТ);

- имеется возможность несанкционированного доступа к измерительным цепям напряжения счетчика на присоединении к токопроводу и др.

Согласно п. 79 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 годаN 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту - Постановление) безучетное потребление электрической энергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 1.5. договора определено, что неисправность прибора учета включает в себя, в том числе несоответствие прибора учета требованиям действующего законодательства.

В силу п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.02.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные требования, подлежащие выполнению, в том числе при осуществлении энергоснабжения. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного ФЗ средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода их в эксплуатацию, а также после их ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации этих средств -периодической поверке.

Пункт 2.3.1. действующего договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать «Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей», утв. Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6 (далее по тексту - ПТЭЭП).

В соответствии с п. 2.11.7 ПТЭЭП использование в качестве расчетных ИИС, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

В соответствии с рекомендациями по эксплуатации трансформаторов тока Т-0,66 УЗ срок поверки измерительных трансформаторов тока составляет 4 года, следовательно, срок поверки трансформаторов тока ответчика истек в 1-ом квартале 2008 году.

Таким образом, ответчик длительный период времени использовал приборы учета, которые являлись неповеренными, и не производил никаких действий, направленных на их поверку.

Согласно п. 3.5 Правил учета электрической энергии N 1182 от 24.10.1996 (далее по тексту - ПУЭЭ) средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Ненадлежащее техническое состояние узла учета ответчика противоречит положениям действующего законодательства, в том числе, ПТЭЭП, ПУЭЭ и действующему договору энергоснабжения, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным измерительным комплексом.

Потребитель до момента проверки не уведомлял гарантирующего поставщика о неисправности приборов учета.

В соответствии с 4.14 договора предусмотрено, что в случае, если потребитель самостоятельно не уведомил гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета не менее чем за два рабочих дня до проведения проверки приборов учета потребителя гарантирующим поставщиком, то при обнаружении неисправности прибора учета гарантирующий поставщик производит перерасчет объема потребления электрической энергии и мощности соответствующих объектов потребителя в соответствии с п. 4.12 договора за период с момента проведения последней проверки неисправного прибора учета потребителя, но не более чем за один год.

Согласно п. 4.12 договора гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии исходя из присоединенной (установленной) мощности токоприемников и числу часов подачи электроэнергии, при отсутствии сведений о присоединенной мощности для расчета используется разрешенная мощность.

В соответствии с пунктом 155 Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 158 Постановления установлено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

Необходимо добавить, что между ООО «РКС-энерго» и ОАО «ЛОЭСК» (далее по тексту -сетевая организация) договор на оказание услуг по передачи электрической энергии отсутствует, в связи с чем письмом от 22.04.2011 г. N 02/499 сетевая организация представила копию договора на передачу электрической энергии N 08-542 от 01.01.2008 г., заключенного между ОАО «ЛОЭСК» и ОАО «Ленэнерго» (копию договора прилагаю).

В соответствии с п. 3.1.21 вышеуказанного договора ОАО «ЛОЭСК» обязано проводить проверки состояния измерительных комплексов потребителей в соответствии с графиком проверок, а так же проверки по заявкам ОАО «Ленэнерго» или гарантирующего поставщика о проведении внеплановых проверок. Однако вышеуказанные графики проверок ОАО «ЛОЭСК» никогда не составляло.

Письмом N 590 от 21.04.2011 г. ООО «РКС-энерго» обратилось в ОАО «Ленэнерго» с просьбой подтвердить, что графики проверок между ОАО «ЛОЭСК» и ОАО «Ленэнерго» не составлялись (копию письма прилагаю).

ОАО «Ленэнерго» письмом N ЛЭ/05-01/240 от 26.04.2011 г. сообщило, что указанные графики между ОАО «ЛОЭСК» и ОАО «Ленэнерго» действительно никогда не составлялись.

Согласно перерасчету стоимость доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета за период с 23 ноября 2011 года по 22 мая 2012 года составляет 6 390 779 (шесть миллионов триста девяносто тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 81 коп.

В соответствии с пп. а п. 4.13 договора в случае неисправности прибора учета (в том числе его отсутствия) ежесуточное потребление соответствующего объекта производится в порядке, предусмотренном п. 4.12 договора.

ООО «РКС-энерго» письмом от 20 августа 2012 года N 2571 известило потребителя о том, что в связи с неисправностью прибора учета и невозможностью принятия его показаний для расчетов, расчеты будут производиться в соответствии с условиями действующего договора.

Неисправность в работе приборов учета до настоящего времени не устранена.

Согласно расчету размер доначислений по оплате электроэнергии в связи неисправностью приборов учета за период с 23 мая 2012 года по 30 сентября 2012 года составляет 4 577 946 (четыре миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот сорок шесть) руб. 32 коп. с учетом НДС.

Таким образом, общий размер доначислений в связи с неисправностью приборов учета составляет 10 968 726 (десять миллионов девятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 13 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 34, 125, 126 АПК РФ, ст. 421, 431, 543, 539, 544 ГК РФ; Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»; Постановлением Правительства РФ от 04.05.012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и/или частичном ограничении режима потребления электрической энергии»; Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6; Правилами учета электрической энергии» утв. Минтопэнерго РФ от 19.09.1996 г., исковые требования подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 000 руб. 00 коп. В доказательство понесения данных расходов истцом представлен договор N Ѕ от 28.12.2011, дополнительное соглашение N 8 от 01.11.2012, счет N 43 от 28.11.2012 и платежное поручение N 6058 от 06.12.2012.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Выборгский пивзавод" в пользу ООО "РКС-энерго" 10 968 726 руб. 13 коп. - долг, 18 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя и 77 843 руб. 63 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Томпакова Г.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-68759/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 января 2013

Поиск в тексте