• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А56-59161/2012

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Ленмелиорация" (адрес: 197343, Россия, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д. 7, ОГРН: 1027807571208);

ответчик: Ордена Ленина сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" (адрес: 196634, Россия, Санкт-Петербург, п. Шушары, Детскосельский, ул. Центральная, д. 17, лит. А, ОГРН: 1027809008490);

о взыскании 158616 руб. 35 коп., при участии

- от истца: Капацина Н.И. (доверенность б/н от 15.06.12),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

закрытое акционерное общество «Ленмелиорация» обратилось в суд с иском к Ордену Ленина сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» о взыскании задолженности в сумме 123804 руб. 35 коп. и пени 34812 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора подряда N 10/1 от 20.10.10.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 03.12.12 (л.д. 4).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.10.10 между ЗАО «Ленмелиорация» и Орденом Ленина сельскохозяйственным производственным кооперативом "Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы "Детскосельский" был заключен договор подряда N 10/1 (л.д.10).

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п.1.1 заключенного ответчиком 20.10.10 договора следует, что ЗАО «Ленмелиорация» приняло на себя обязательство по выполнению работ по очистке и благоустройству существующего пруда при санатории «Детскосельский», а ответчик - принять и оплатить эти работы.

Стоимость работ определена в п.3.1 договора и составила 580000 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что указанные работы выполнены подрядчиком и приняты ответчиком 17.05.11 без замечаний по актам КС-2, справкам КС-3. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела (л.д.21).

В соответствии с п.3.4 договора, заказчик обязался произвести окончательный расчет с истцом в течение 10 банковских дней после подписания документов.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед подрядчиком в размере 123804 руб. 35 коп.

Доказательств обратного суду не представлено.

По приглашению истца на сверку расчетов (л.д.62, 63) ответчик не явился.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ответчиком нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 123804 руб. 35 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени, предусмотренные п.6.3 договора, в размере 0,05% в день от стоимости работ.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты работ по договору подряда от 20.10.10 судом установлен.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени суд находит правомерным.

Расчет пени, составленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5759 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Ордена Ленина сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной завод по разведению крупного рогатого скота черно-пестрой породы «Детскосельский» в пользу закрытого акционерного общества «Ленмелиорация» долг - 123804 руб. 35 коп., пени - 34812 руб. 00 коп. и госпошлину - 5759 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-59161/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте